Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 22.01.2013

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Петрова С.В., защитника Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова С.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петров С.В., работая водителем такси <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь в офисе такси <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным о материальной ответственности за сохранность вверенного ему имущества, получил для осуществления своих обязанностей по перевозке пассажиров от диспетчера ФИО6 принадлежащие ФИО5 антенну марки «Мidland» 18-513 стоимостью 800 рублей и радиостанцию марки «MegaJetModel: MJ-3031» стоимостью 2 800 рублей, которые установил в принадлежащий ФИО7 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управляемый им по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 15 минут Петров С.В., будучи отстраненным от управления вышеуказанного транспортного средства за вождение в состоянии алкогольного опьянения, находясь близ <адрес> по ул. <адрес>, будучи обязанным по окончании работы сдать радиостанцию и антенну диспетчеру, из корыстной заинтересованности, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества вверенные ему антенну марки «Мidland» 18-513 и радиостанцию марки «MegaJetModel: MJ-3031» положил в багажник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для последующей продажи. Неправомерно удерживая принадлежащее ФИО5 имущество, Петров С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь близ <адрес>, в целях доведения своего преступного умысла до конца, продал вышеуказанные радиостанцию и антенну ФИО8 за 3 000 рублей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 3 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров С.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Петрова С.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу ФИО5 заявлен гражданский иск, который суд оставляет без рассмотрения, в связи с тем, что имущество, похищенное у него, изъято и находится на ответственном хранении в МО МВД РФ «Шатурский».

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Петров С.В. ранее судим, сожительствует, основного места работы и постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, смягчающими - суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в порядке предусмотренном ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначив ему наказание 4(четыре) месяца исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке рации и антенны, журнал учета радиостанций и антенн находящиеся в материалах уголовного дела, радиостанцию марки «MegaJetModel: MJ-3031», антенну марки «Мidland» 18-513 хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский» - выдать по принадлежности ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак № уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшему ФИО5 - оставить у него по принадлежности; журнал вызова такси, копия протокола об административном правонарушении серии №, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, страховой полис - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                       Ю.А. Жуков