Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2018 ~ М-1318/2018 от 14.11.2018

2-1311/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года                                                                                           г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                                                        Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                                       Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кащавцева Тимофея Валентиновича к Страховому акционерному обществу «ЯКОРЬ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Кащавцев Т.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «ЯКОРЬ» страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак №, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 25.10.2017:

- доплату стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 31 382,04 руб.;

- стоимость УТС в размере 14500 руб.;

- расходы на оплату услуг по производству экспертиз в размере 19 500 руб.;

- расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 руб.;

- неустойку в размере 164 716,52 руб.;

- моральный вред в размере 10 000 руб.;

- расходы на оплату услуг по составлению и отправке досудебного требования в размере 2 000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя (юр. услуг) 12 000 руб.;

- расходы по составлению нотариальной доверенности 1800 руб.;

- штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебные заседания, назначенные на 04 декабря 2018 года и 14 декабря 2018 года, Кащавцев Т.В., его представитель Григорьев А.И. и представитель САО «ЯКОРЬ» не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного исковое заявление Кащавцева Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

                                          определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░