Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2014 ~ М-3306/2014 от 15.08.2014

Дело № 2- 3623/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Дубровиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинкявичюса Г. к Степанову Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зинкявичюс Г. обратился в суд с иском к Степанову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 60 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2035 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что **.** 2014 года Степанов Ю.Н. взял у истца в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок **.** дней с момента получения, т.е. со сроком возврата не позднее **.** 2014 года.

Поскольку ответчик свою обязанность по договору займа не исполняет, истец просит суд взыскать со Степанова Ю.Н. 60000 рублей основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2035 рублей.

Истец Зинкявичюс Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Степанов Ю.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или возражений по иску суду не представил, по телефону просил о рассмотрении дела без его участия, иск признает. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **.** 2014 года Степанов Ю.Н. взял у Зинкявичюса Г. в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок ** дней с момента получения. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается оформленной Степановым Ю.Н. распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа Степановым Ю.Н. до настоящего времени не исполнены, таким образом исковые требования Зинкявичюса Г. о взыскании с ответчика просроченного долга в размере 60000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, договор займа между Зинкявичюсом Г. и Степановым Ю.Н. следует считать беспроцентным в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, поскольку сумма займа не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, который на **.** 2014 года составлял 5 554 рубля и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности сторонами. Доказательства обратного суду не представлены..

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ истцом не заявлены.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в размере учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за ** дней просрочки исполнения денежного обязательства, которые по его расчету составляют 2035 рублей.

Поскольку учетная ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 8,25% годовых, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.03.2014 гора согласно представленному расчету за период с **.** 2014 года по **.** 2014 года (т.е по день предъявления искового заявления в суд) в размере 2 035 рублей, являются обоснованными из расчета 60000 х 148 х 8,25% : 360 = 2 035.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, что является основанием для взыскания в пользу Зинкявичюса Г. расходов по уплате госпошлины в размере 2 062 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.** 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 035 ░░░░░░, 2 062 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ 64 097 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░