Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 (2-3373/2015;) ~ М-3580/2015 от 29.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    25 января 2016 года                                                                                г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Кочетовой Т.А.,

ответчика Моисеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Моисееву Виталию Анатольевичу о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с данным иском, указывая, что Моисеев В.А.    с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом: <данные изъяты> который является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

    В связи с этим прокурор    просит:

    - признать водительское удостоверение № № категории «В», выданное Моисееву Виталию Анатольевичу,    недействительным;

     - прекратить действие водительского удостоверения № категории «В», выданного Моисееву Виталию Анатольевичу на право управления транспортными средствами, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами;

    - взыскать с ответчика государственную пошлину.

    3-и лица УГИБДД УМВД России, ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы в судебном заседании поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, уточнив, что размер государственной пошлины, которую надлежит взыскать с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

            Ответчик Моисеев В.А. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования прокурора признал      в полном объеме, пояснив, что действительно состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением алкоголя.

    О полном признании исковых требований ответчиком    в судебном заседании    было написано соответствующее заявление.

        В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Судом ответчику под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований в полном объеме, а в случае добровольного неисполнения решения суда, оно может быть исполнено принудительно, в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве». Данные положения закона были ответчику,          что также отражено в его    заявлении.

    Ответчик также указал, что заявление о полном признании исковых требований сделано им    добровольно, осознанно, без всяких условий.

    Суд считает, что управление транспортными средствами ответчиком, состоящим на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно – транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан и интересы общества и государства.

    Проверив представленные истцом документы, суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, его волеизъявление было добровольным, осознанным и безусловным. Соответственно, суд принимает признание иска.

    Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в доход бюджета – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

    Статья 50 Бюджетного Кодекса РФ определяет, что государственная пошлина зачисляется в местный бюджет.

    Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в доход муниципального образования г. Тула согласно п. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (за два удовлетворенных исковых требования).

    На основании изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 195 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Моисеву Виталию Анатольевичу о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами и взыскании судебных расходов -    удовлетворить.

    Признать водительское удостоверение № категории «В», выданное Моисееву Виталию Анатольевичу,    недействительным.

    Прекратить действие водительского удостоверения № категории «В», выданного Моисееву Виталию Анатольевичу на право управления транспортными средствами, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами;

    Взыскать с Моисеева Виталия Анатольевича в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца.

    Председательствующий