Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2017 ~ М-529/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-605/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года                                                                           г. Шахунья

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

    С участием ответчика Сенникова С.А., его представителя Дубровина Е.С.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области к Сенникову А. Н., Ефимову Д. В., Сенникову С. Н., Буркову Н. Ф. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с иском к Сенникову А. Н., Ефимову Д. В., Сенникову С. Н., Буркову Н. Ф. о взыскании задолженности и просят в соответствии со ст.9 и 10 ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскать с них * * *

В судебном заседании ответчик Сенников С.А. с иском не согласен.

Его представитель Дубровин Е.С. в судебном заседании с иском не согласен.

Представитель истца представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сенников А.Н., Ефимов Д.В., Бурков Н.Ф. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Свои исковые требования Межрайонная ИФНС России обосновывает положениями п.2 ст.10 ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, данная статья утратила силу с * * *.

Порядок и основания привлечения к субсидиарной ответственности установлены в главе III.2 настоящего закона (введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ).

В соответствии со ст. 61.16 ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области к Сенникову А. Н., Ефимову Д. В., Сенникову С. Н., Буркову Н. Ф. о взыскании задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                  Н.В.Шатохина