Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2014 ~ М-3408/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-3676/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Дубровиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Долговой Н.О., Прокопьеву В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Долговой Н.О., Прокопьеву В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что **.** 2011 года между банком и Долговой Н.О. был заключен кредитный договор № ** в сумме 600 000 рублей на срок ** месяцев с уплатой ** % годовых. Истец в соответствии с условиями кредитного договора перечислил денежные средства на счет заемщика. В обеспечение возврата кредита ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № ** от **.**2011 с Прокопьевым В.М.

В соответствии с кредитным договором Долгова Н.О. обязана ежемесячно производить частичное погашение аннуитентными платежами в размере 15154 рубля 57 копеек. Однако, как следует из истории погашений, ответчица не исполняла свои обязанности по кредитному договору, допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Сумма задолженности составляет 608044 рубля 72 копейки, из которых 553590 рублей 19 копеек - сумма просроченной задолженности, 54454 рубля 53 копейки просроченные проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с Долговой Н.О. и Прокопьева В.М., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска. В связи с невыполнением условий договора истец просит также досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчицей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Долгова Н.О. и Прокопьев В.М. в судебном заседании, иск признали полностью, представив об этом письменные заявления.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики иск признали. Согласны на взыскание с них в пользу банка задолженности по кредиту 608 044 рубля 72 копейки. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.** 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Долговой Н.О..

Взыскать солидарно с Долговой Н.О. и Прокопьева В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 608 044 рубля 72 копейки.

Взыскать с Долговой Н.О. и Прокопьева В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину по делу в размере 13 280 рублей 45 копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Иойлева