Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2014 от 29.09.2014

Дело №1-410\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Видинеевой К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Промышленного района г.Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимого Анисимова А.В.,

адвоката Акулов Г.М.,

потерпевших ЮАА ЧДВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Анисимов АВ <данные изъяты> не судимый

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

Анисимов А.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов Анисимов А.В., находясь на участке местности около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.<адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Оренбургской области лейтенант полиции ЧДВ назначенный на указанную должность на основании приказа № <данные изъяты> начальника УМВД России по Оренбургской области и инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Оренбургской области лейтенант полиции ЮАА назначенный на указанную должность на основании приказа № <данные изъяты>. начальника УМВД России по Оренбургской области, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуют в соответствии с п.п.6,8,9, должностного регламента согласно которого они пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом РФ от 07.02.2011г. № 3 ФЗ « О полиции»; имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; имеют право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а также действует в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть находятся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, оскорбил грубой нецензурной бранью ЮАА и ЧДВ с целью применения насилия опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, причинения им телесных повреждений и физической боли, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, нанес ЮАА несколько ударов кулаком левой руки в жизненно важный орган – голову, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков правой ушной раковины, правой височной области, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего нанес ЧДВ. несколько ударов кулаком правой руки в жизненно важный орган – голову, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой заушной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по степени тяжести не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Акулов Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Короткова Е.И., потерпевшие ЮАА ЧДВ согласилась на постановление приговора в отношении Анисимова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия Анисимова А.В. по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилие, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Анисимова А.В., личность виновного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Анисимова А.В. показало, что он на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова А.В., суд признаёт явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольная компенсация причиненного вреда потерпевшим, первая судимость, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты> просьбу потерпевших о смягчении наказания, о назначении наказания, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анисимова А.В., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая общественную опасность действий подсудимого, направленных против порядка управления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

В то же время совокупность имеющихся смягчающих наказание Анисимова А.В. обстоятельств: существенно уменьшает степень общественной опасности Анисимова А.В. как личности, а также степень общественной опасности совершенного им деяния, что дает основание для применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление Анисимова А.В. возможно без изоляции от общества.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Анисимова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Анисимову А.В. испытательный срок в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Анисимова А.В. в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора встать на учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц до 10 числа отмечаться в уголовно- исполнительной инспекции, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, пройти обследование на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Анисимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2014 года