Решение по делу № 2-310/2015 (2-8933/2014;) ~ М-9047/2014 от 06.11.2014

г.Тюмень Дело № 2-310/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Рамазановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Едапину С.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Едапину С.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Едапин С.Н. являлся собственником автотранспортных средств:

<данные изъяты>

В соответствии с нормативно-правовыми актами Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области Едапину С.Н. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ взыскан судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ Инспекция направила Едапину С.Н. налоговое уведомление №, согласно которому ему был доначислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании налогового уведомления № за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог был уменьшен на <данные изъяты>, в результате к уплате за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог подлежал в размере <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ Едапину С.Н. начислен налог на имущество физических лиц в размере в сумме <данные изъяты>, в том числе по № в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Транспортный налог и налог на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, полностью уплачены не были. Поскольку Едапин С.Н. своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обязанность по уплате налога на имущество <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, налога на имущество <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, налоговым органом произведено начисление пени. В связи с этим было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование было направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по налогам и пени полностью не уплачена. Задолженность по уплате транспортного налога у Едапина С.Н. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по пени, начисленному на сумму задолженности по налогу, составляет <данные изъяты>. Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по пени, начисленному на сумму задолженности по налогу, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Калининского АО г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по земельному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени с должника Едапина С.Н.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО г.Тюмени судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области Григорьева И.Г. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Едапин С.Н. в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие и, с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела Едапин С.Н. на налоговый период являлся владельцем автотранспортных средств:

<данные изъяты>

Согласно статьи 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 9 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Истцом Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области Едапину С.Н. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскан судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ истцом было направлено ответчику Едапину С.Н. налоговое уведомление №, согласно которому ему был доначислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании налогового уведомления № за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог был уменьшен на <данные изъяты>, в результате к уплате за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог подлежал в размере <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ Едапину С.Н. начислен налог на имущество физических лиц в размере в сумме <данные изъяты>, в том числе по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Из пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог и налог на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, полностью уплачены не были.

Поскольку Едапин С.Н. своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обязанность по уплате налога на имущество <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, налога на имущество <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, налоговым органом произведено начисление пени.

На основании ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.

В связи с этим было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование было направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по налогам и пени полностью не уплачена.

Задолженность по уплате транспортного налога у Едапина С.Н. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> задолженность по пени, начисленному на сумму задолженности по налогу, составляет <данные изъяты>

Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по пени, начисленному на сумму задолженности по налогу, составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по земельному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени с должника Едапина С.Н.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО г.Тюмени судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Доказательств того, что требование налогового органа ответчиком было исполнено в полном объеме, в материалах дела так же не имеется (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на взыскание с ответчика денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области должны быть удовлетворены.

Поскольку решение принято в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, расходы государства связанные с рассмотрением дела должны быть возложены на ответчика (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Едапина С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Взыскать с Едапина С.Н. пошлину в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 29мая 2015 года.

Судья А.В. Серебрякова