Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-686/2017 ~ М-464/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2017 года                                             г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Ауловой О.Н.,

с участием прокурора Жеребцовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания -1» о возложении обязанности по замене сальников набивки и межфланцевых прокладок,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1» с вышеуказанными требованиями, указывая, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что МУП «ПКК-1», которое оказывает населению услуги по водоотведению, водоснабжению и теплоснабжению, является арендатором участка тепловой сети. В нарушение п.3.2.4 договора аренды данного муниципального имущества, МУП «ПКК-1» не произведена ревизия запорной арматуры в тепловых сетях, а именно, сальников набивки и межфланцевых прокладок на участке тепловой сети, расположенном по адресу: *, что может повлечь нарушение прав и законных интересов жителей *, в связи с чем просит возложить на МУП «ПКК-1» обязанность по замене сальников набивки и межфланцевых прокладок на участке тепловой сети, расположенном в *.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

От представителя ответчика, наделенного полномочиями по признанию иска, поступило заявление о признании иска и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания -1» о возложении обязанности по замене сальников набивки и межфланцевых прокладок - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания -1» произвести замену сальников набивки и межфланцевых прокладок на участке тепловой сети, который расположен в *, в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда:                                                 И.В. Венек