Приговор по делу № 1-566/2011 от 11.08.2011

Дело №1-566/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 26 сентября 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством

судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Шевцова А.В.,

подсудимого Мальцева А.Н., защитника Залесова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.Н., .....

.....

.....,

не судимого,

содержался под стражей с 26.06.2010 года по 24.09.2010 года, объявлен в

розыск – 19.08.2011 года, задержан и взят под стражу – 30.08.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.2п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 10.11.2009 года в комнате общежития по ул. №1 г.Березники в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Мальцев А.Н. совместно с другими лицами с целью причинения вреда здоровью умышленно нанесли множество ударов руками, ногами каждый по голове и телу П.А., причинив: ушибы мягких тканей лица, ушибы грудной клетки, и переломы 4-9 ребер слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый Мальцев А.Н. вину признал частично, показал, что удары П.А. наносил в ходе обоюдной драки.

Из объяснения Мальцева А.Н. следует, что вечером 10.11.2009 года он, К.Е. и Н.И. в ходе употребления спиртных напитков стали избивать П.А., он с падением 2-3 раза ударил П.А. локтем по ребрам (т.1 лд 160).

В ходе очной ставки с Н.И., Мальцев А.Н. показал, что 10.11.2009 года он и К.Е. избивали П.А. (т.1 лд 238-241).

Виновность подсудимого Мальцева А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель П.С.В. показал, что вечером 10.11.2009 года в общежитии по ул. №1 Мальцев А.Н., К.Е., Н.И. избили П.А., сломали ему ребра. Об этом ему сообщил Ш.Е., присутствующий при избиении. Он зашел в комнату к П.А., последний пожаловался на боль в ребрах. На его вопросы К.Е., Мальцев А.Н. и Н.И. признались в том, что избили П.А., поскольку П.А. пришел пьяный, им спиртные напитки не принес.

Свидетель Н.И. показал, что драка между П.А. и Мальцевым А.Н. произошла из-за личных неприязненных отношений, в ходе которой они наносили удары друг другу руками по голове и телу. Он видел, как Мальцев А.Н. упал на грудь П.А. и нанес 2-3 удара локтем по телу.

Свидетель К.Е. показал, что видел, как в ходе обоюдной драки Мальцев А.Н. упал на грудь П.А., нанес удар локтем по телу.

Из показаний свидетеля Ш.Е. следует, что вечером 10.11.2009 года в общежитии во время употребления спиртных напитков Мальцев А.Н., К.Е., Н.И. совместно избили П.А., каждый из них нанес П.А. множество ударов руками, ногами по лицу и телу. В тот же день он ходил с П.А. в больницу, где П.А. сказал, что его избили неизвестные (т.1 лд 120-124, т.2 лд 128, т.3 лд 243-245).

Из показаний свидетеля П.С. следует, что 10.11.2009 года в ходе совместного употребления спиртных напитков в общежитии Мальцев А.Н., К.Е., Н.И. избили П.А., каждый из них нанес П.А. множество ударов кулаками, ногами по голове и телу. П.А. обратился в больницу, где по указанию этих лиц сказал, что был избит неизвестными (т.1 лд 142-144, т.2 лд 127).

Из сообщения (т.1 лд 173) следует, что 10.11.2009 года в 21-30 часов при осмотре в травмпункте городской больницы у П.А. обнаружены: ушибы мягких тканей лица, ушибы грудной клетки, переломы 9-10 ребер слева.

Из заключения эксперта №977доп (т.3 лд 218-221) следует, что при обращении за медицинской помощью 10.11.2009 года у П.А. установлены кровоподтеки на лице, ушиб мягких тканей грудной клетки, выставлен диагноз: закрытые переломы 9-10 ребер слева. При исследовании трупа обнаружены консолидирующиеся переломы 4-9 ребер слева по подмышечным линиям, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно незадолго до обращения за медицинской помощью (10.11.2009 года). Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.09.2011 года К.Е., Н.И. осуждены за причинение 10.11.2009 года телесных повреждений П.А. по ст.112ч.2п.«г» УК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Мальцева А.Н. доказана.

Вина Мальцева А.Н. в причинении, совместно с другими лицами, средней тяжести вреда здоровью П.А. подтверждается последовательными показаниями свидетелей: Ш.Е., П.С.В., П.С., других соучастников преступления, материалами дела, в том числе заключением эксперта о механизме образования, локализации и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего; признательными показаниями самого подсудимого, изложенными в объяснении.

Сведения, приведенные в объяснении, Мальцев А.Н. полностью подтвердил в судебном заседании, и суд признает данный документ явкой с повинной.

Ссылка Мальцева А.Н. на обоюдный характер драки, не свидетельствует о противоправности поведения потерпевшего, вынужденного защищаться от нападения подсудимого и других лиц.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый и ранее осужденные соучастники преступления осознавали опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления последствий в виде вреда здоровью потерпевшего и именно от их действий наступили последствия, перечисленные в выводах эксперта.

Действия подсудимого Мальцева А.Н. суд квалифицирует по ст.112ч.2п.«г» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мальцеву А.Н., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений.

Мальцев А.Н. не судим, ......

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, роль и степень фактического участия в совершении преступления; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что исправление Мальцева А.Н. возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ при возложении обязанностей суд учитывает: возраст осужденного, трудоспособность и состояние здоровья.

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Мальцева А.Н. на общую сумму 4117 рублей 56 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мальцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.2п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Мальцеву А.Н., считать условным, установить испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года.

Обязать Мальцева А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать Мальцеву А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть Мальцеву А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период: с 26.06.2010 года по 24.09.2010 года, с 30.08.2011 года по 26.09.2011 года.

Взыскать с Мальцева А.Н. в доход федерального бюджета - 4117 рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.