Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2021 ~ М-772/2021 от 21.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.08.2021                                             г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихомирова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

    Тихомирова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА» о защите трудовых прав, мотивируя требования тем, что она работает у ответчика с . . . оператором заправочной станции на АЗС № по адресу: <. . .>. Управляющей данной АЗС является Филинкова Е.И., которая систематически не доводит до её сведения издаваемые работодателем локальные нормативные акты, обязательные для исполнения работниками подразделения. Она лично проставляет подписи от её имени – истца в графах об ознакомлении, что нарушает её права, так как она не знает об обязательных требованиях работодателя, может допустить их нарушение и быть привлеченной к ответственности. Обращения к работодателю по этому поводу эффекта не имели. Истец просит обязать ответчика проводить ознакомление с локальными нормативными документами работодателя лично под роспись. Также истец просит признать действия управляющей противоправными и отстранить от занимаемой должности. Локальными актами ответчика предусмотрено начисление коэффициента трудового вклада работника, влияющего на размер стимулирующей выплаты. Размер коэффициента должен доводиться до работника по итогам месяца. Управляющая этого не делала. В декабре 2020 г. она узнала, что за май ей КТВ установлен 0, за июль 0,5, за сентябрь 0,5, с чем она не согласна, так как не знает причин установления такого коэффициента, она не была ознакомлена с его размером. За декабрь 2020 г.- апрель 2021 г. сведения о размере КТВ не указаны. Истец просит обязать ответчика выплатить стимулирующие выплаты за период с мая 2020 г. по апрель 2021 г. в положенном размере. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также 51 340 рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

    Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на . . .. В судебное заседание истец не явилась, представила заявление об отложении дела в связи с болезнью представителя. Вместе с тем, о причинах своей неявки истец не сообщила. Судебное заседание было отложено на . . ., однако, . . . истец вновь не явилась в судебное заседание.

    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание то, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Лобаева Н.А. не настаивала на рассмотрении дела, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░