Решение по делу № 2-1036/2015 ~ М-768/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1036/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабинца Ю. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Бабинец Ю.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № 6181/09/13/54, возбужденному 28 августа 2009 года, входящему в состав сводного исполнительного производства №5027/09/13/54/СД о взыскании задолженности в размере 722729 рублей 27 коп. с Вихоревой И.В. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №2-793, выданного Бердским городским судом на основании решения от 05 августа 2009 года. До настоящего момента исполнительное производство не окончено, задолженность не взыскана, что подтверждается справкой от 22 декабря 2014 года №54013/14/573554СК/5. 08 декабря 2014 года им было получено предложение взыскателю нереализованного имущества, подписанное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску УФССП России по НСО Ровбель Е.В. Данный документ булл направлен заявителю в рамках сводного исполнительного производства №5027/09/13/54/СД. Указанным документом ему было предложено оставить за собой имущество, принадлежащее должнику Вихоревой И.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2436000 рублей, с одновременной выплатой разницы между стоимостью имущества и подлежащей взысканию с должника в его пользу суммой долга. 15 декабря 2015 года заявителем был дан ответ о его согласии принять имущество должника в счет взыскания долга. Однако, 22 декабря 2014 года он получил от старшего судебного пристава ОСП по г. Бердску УФССП России по НСО Козина С.В. уведомление о том, что ему отказано в передаче имущества должника по причине пропуска им срока для дачи согласия о принятии нереализованного имущества должника в счет уплаты долга, и имущество будет предложено другим взыскателям по сводному исполнительному производству. Решением Бердского городского суда от 06 апреля 2015 года действие старшего судебного пристава ОСП по г. Бердску УФССП России по НСО Козина С.В., выразившееся в отказе принять уведомление заявителя о решении оставить нереализованное имущество должника за собой, а так же бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску УФССП России по НСО Ровбель Е.В. и старшего судебного пристава ОСП по г. Бердску УФССП России по НСО, выразившееся в не издании постановления о передаче заявителю нереализованного имущества должника и в не утверждении этого постановления в соответствии с ч. 14 ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» были признаны незаконными. Не приняв уведомление заявителя о согласии оставить за собой имущество должника, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску УФССП России по НСО Ровбель Е.В. 26 декабря 2014 года вынесла постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Григорьеву В.Г. по сводному исполнительному производству. Старший судебный пристав Козин С.В. утвердил данное постановление. На основании указанного постановления имущество должника – Шавриной И.В. (до смены фамилии Вихоревой) в виде квартиры, состоящей из 3-х комнат, площадью 81,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> было передано по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю Григорьеву В.Г. в счет погашения долга, подписанному судебным приставом-исполнителем Ровбель Е.В. и Григорьевым В.Г. 26 декабря 2014 года. О существовании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Григорьеву В.Г. от 26 декабря 2014 г. и акте передачи нереализованного имущества должника взыскателю Григорьеву В.Г. в счет погашения долга от 26.12.2014 года заявитель узнал только в ходе судебного следствия по его жалобе. Копии указанных документов были вручены заявителю только после личного обращения в ОСП по г. Бердску 13 апреля 2015 года.

По указанным основаниям заявитель просит: 1) восстановить срок для обжалования, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ; 2) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП России по НСО Ровбель Е.В. и старшего судебного пристава – начальника ОСП по г. Бердску УФССП России по Новосибирской области – Козина С.В., выразившееся в издании постановления о передаче нереализованного имущества должника Шавриной И.В. взыскателю Григроьеву В.Г. от 26 декабря 2014 года т в утверждении этого постановления; 3) признать незаконными действия судебного судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП России по НСО Ровбель Е.В. по составлению и подписанию акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 26 декабря 2014 года.

Заявитель Бабинец Ю.Н. и его представитель Правосудько О.Л. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ровбель Е.В. заявленные требования не признала, просила отказать Бабинцу Ю.Н. в удовлетворении заявления в связи с тем, что пропущен процессуальный срок для обжалования постановления и акта приема-передачи. Данные документы были направлены заявителю почтой по единственному, за весь период ведения сводного исполнительного производства, известному адресу, что подтверждено конвертом о почтовом отправлении с отметками почты. В ОСП по г. Бердску данное письмо возвратилось с отметкой об истечении срока хранения, документы в оригинале из указанного письма были изъяты и переданы лично Бабинцу Ю.Н. 13 апреля 2015 года. Кроме того, при рассмотрении жалобы об оспаривании действий начальника ОСП по г. Бердску Козина С.В. и судебного пристава-исполнителя Ровбель Е.В. заверенные копии указанных документов были представлены в судебное заседание в феврале 2015 года, о чём было известно заявителю, но не было принято никаких мер для получения заверенных копий ни в суде, ни у судебного пристава-исполнителя.

Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП России по НСО Козин С.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Григорьев В.Г. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено за истечением срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

26 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП по Новосибирской области Ровбель Е.В. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Из данного постановления усматривается, что судебным приставом-исполнителем принято решение передать нереализованное имущество должника Шавриной И.В по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, взыскателю Григорьеву В.Г. а именно: квартиру, состоящую их трех комнат, площадью 81,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2436000 рублей (л.д. 10-11).

26 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП по Новосибирской области Ровбель Е.В. составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (л.д. 12).

Копии указанных документов Бабинец Ю.Н. получил в Отделе судебных приставов по г. Бердску УФССП по Новосибирской области 13 апреля 2015 года, что не оспаривается судебным приставом-исполнителем.

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя поступило в Бердский городской суд 16 апреля 2015 года в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

08 декабря 2014 г. Бабинец Ю.Н. был ознакомлен с предложением судебного пристава-исполнителя оставить за собой квартиру <адрес> по цене 2436 000 рублей, поскольку данное имущество не было реализовано на торгах (л.д. 3-4).

Бабинцом Ю.Н. в Отдел судебных приставов по г. Бердску 15.12.2014г. было сдано заявление, в котором он выразил свое согласие оставить за собой квартиру <адрес> (л.д. 6).

Письмом от 22.12.2014 года за подписью старшего судебного пристава Козина С.В. взыскателю Бабинцу Ю.Н. было отказано в принятии согласия оставить квартиру за собой (л.д.10) по причине пропуска пятидневного срока, предусмотренного ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 8-9).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 06 апреля 2015 года признано незаконным действие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Бердску УФССП по Новосибирской области Козина С.В., выразившееся в отказе принять уведомление Бабинца Ю.Н. о согласии оставить нереализованное имущество должника Вихоревой И.В. за собой. Признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Бердску УФССП по Новосибирской области Ровбель Е.В. и старшего судебного пристава Козина С.В., выразившиеся в неиздании судебным приставом-исполнителем постановления о передаче Бабинцу Ю.Н. нереализованного имущества должника Вихоревой И.В. в виде квартиры <адрес> и не утверждении данного постановления старшим судебным приставом.

Апелляционным определением гражданской коллегии Новосибирского областного суда от 30 июня 2015 года решение Бердского городского суда от 06 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Учитывая, что действия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Бердску УФССП по Новосибирской области Козина С.В., выразившееся в отказе принять уведомление Бабинца Ю.Н. о согласии оставить нереализованное имущество должника Вихоревой И.В. за собой и бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Бердску УФССП по Новосибирской области Ровбель Е.В. и старшего судебного пристава Козина С.В., выразившиеся в неиздании судебным приставом-исполнителем постановления о передаче Бабинцу Ю.Н. нереализованного имущества должника Вихоревой И.В. в виде квартиры <адрес> и не утверждении данного постановления старшим судебным приставом признаны судом незаконными, а так же то, что в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительной производстве» нереализованное имущество должника предлагается оставить за собой другим взыскателям в порядке очередности только в случае, если первоочередной взыскатель отказался оставить имущество за собой, или от него не поступил ответ в установленный срок, оспариваемые постановление о передаче нереализованного имущества должника Шавриной И.В. взыскателю Григорьеву В.Г. от 26 декабря 2014 года и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 26 декабря 2014 года являются незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ суд,

решил:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Ровбель Е.В. и старшего судебного пристава ОСП по г.Бердску в виде вынесения и утверждении постановления о передаче нереализованного имущества должника Шавриной И.В. взыскателю Григорьеву В.Г.от 26 декабря 2014 года.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Ровбель Е.В. в виде акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 26 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова