Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-584/2015 от 17.04.2015

                                          Дело № 12-584/15

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

РЕШЕНИЕ

«22» мая 2015 года                  г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее по тексту – должностное лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:35, управляя автомобилем «Тойота Таун Эйс Ноах», государственный регистрационный знак А 611 ТС 41, на пересечении <адрес> – <адрес> – <адрес> в г. ФИО3, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в ФИО3 городской суд <адрес>, в которой просил отменить постановление должностного лица, в связи с отсутствием его вины в данном административном правонарушении, поскольку из-за плохой расчистки образовалась снежная наледь и на дорожном покрытии не было видно разметки, в том числе стоп-линии. Кроме того, с дороги из автомобиля не было видно дорожного знака 6.16, обозначающего стоп-линию, так как он был закрыт снежным сугробом высотой более двух метров, поэтому он остановился дальше него.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнил, что 28.02.2015г. когда выезжал с перекрестка, то знака «Стоп» не было видно, т.к. он был засыпан снегом. «Стоп-Линии» тоже не видно было из-за заснеженности. В постановлении дорожный знак видно, поскольку съемка осуществлялась с высоты. Просил отменить постановление.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, просмотрев запись с АПК «АВТОУРАГАН-ВСМ» идентификационный № 542-3, прихожу к следующему.

Согласно ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Как установлено п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Исходя из положений п. 6.13 ПДД РФ, п. 6.16 приложения к ПДД РФ «Дорожные знаки» в их совокупности, соблюдение требований дорожного знака 6.16 не ставится в зависимость от наличия линии разметки на проезжей части.

В силу пп. 4.3, 5.1.4, ДД.ММ.ГГГГ «ФИО5 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Знак «Стоп-линия» устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Знак допускается применять для дублирования разметки 1.12.

Согласно постановлению должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:35, в г. ФИО3 на пересечении <адрес> – <адрес> – <адрес> в г. ФИО3, водитель транспортного средства «Тойота Таун Эйс Ноах», государственный регистрационный знак А 611 ТС 41, собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «АВТОУРАГАН-ВСМ» идентификационный № 542-3, свидетельство о поверке № 18/П-143-14, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фото- и видеоматериалами, приобщенными к материалам дела.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно указанным примечаниям положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении правонарушений в области дорожного движения зафиксированными работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как было установлено в судебном заседании, транспортное средство «Тойота Таун Эйс Ноах», государственный регистрационный знак А 611 ТС 41, принадлежит на праве собственности ФИО2

Доводы жалобы о том, что на месте нахождения дорожного знака 6.16 образовался снежный сугроб высотой более двух метров, из-за которого ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Таун Эйс Ноа», государственный регистрационный знак А 611 ТС 41, не смог увидеть указанный знак, в связи с чем, остановил свой автомобиль дальше дорожного знака «Стоп-линия», заявлены голословно и опровергаются представленными в постановлении фотографиями фиксации правонарушения и видеозаписью с работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «АВТОУРАГАН-ВСМ» идентификационный № 542-3, из которых видно, что на пересечении <адрес> – <адрес> – <адрес> в г. ФИО3 со стороны следования автомобиля «Тойота Таун Эйс Ноах», государственный регистрационный знак А 611 ТС 41, с правой стороны установлен дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. При этом, указанный дорожный знак на момент фиксации автомобиля ФИО2 был установлен с учетом требований приведенного национального стандарта, размещен таким образом, что он был доступен для восприятия участниками дорожного движения, каких-либо препятствий, ограничивающих его видимость, не имеется. Основания полагать, что условия видимости со стороны проезжей части не позволили ФИО2 остановить транспортное средство перед указанным дорожным знаком 6.16 на запрещающий сигнал светофора с соблюдением ПДД РФ, отсутствуют.

Оснований не доверять работе сертифицированного прибора - специального технического средства АПК «АВТОУРАГАН-ВСМ» идентификационный № 542-3, и представленным фото- и видеоматериалам у суда не имеется.

Сведений, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Тойота Таун Эйс Ноах», государственный регистрационный знак А 611 ТС 41, принадлежащее ФИО2 находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат, и ФИО2 суду не представлено.

С учетом изложенного и требований ПДД РФ, ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого ФИО2 постановления должностного лица и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                Е.А. Лобановская