Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2020 от 04.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1275/2020 по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению к ФИО1, предполагаемому наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО3, принявшую наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение № №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 31 453, 88 руб., проценты за пользование кредитом - 28,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является: ФИО3.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению, а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 31 453, 88 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления ПЕРСОНАЛЬНОГО КРЕДИТА (КРЕДИТА С УСЛОВИЕМ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАВНЫМИ ЧАСТЯМИ) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 31 453, 88 руб., проценты за пользование кредитом - 28,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является: ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 314 268,99 руб., что подтверждается сообщением нотариуса ФИО7 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 32 886,90 руб., из которых: просроченный основной долг 31 453,88 рублей; просроченные проценты 1 159,42 рублей; неустойку по просроченному основному долгу в размере 235,19 рублей; неустойку по просроченным процентам в размере 38,41 рублей.     Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника по правилам ст. 1175 ГК РФ. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 32 886,90 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1187,00 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 886,90 руб. (Тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 90 копеек), в том числе:

просроченный основной долг 31 453,88 рублей;

просроченные проценты 1 159,42 рублей;

неустойку по просроченному основному долгу в размере 235,19 рублей;

неустойку по просроченным процентам в размере 38,41 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1187,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья