Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 31.03.2020

№ 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретарях Шакировой Е.В., Сокол О.В., Мазур О.А.,

с участием государственного обвинителя    помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., ордер № 23, удостоверение № 1227,

подсудимого Кузьмина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

     Кузьмина Алексея Анатольевича, <данные изъяты>

судимого     - 06.05.2006 Пограничным районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ – 7 лет лишения свободы, 22.02.2011 года условно-досрочное освобождение по постановлению Уссурийского городского суда на 2 года 2 месяца 20 дней;

     - 31.08.2012 Пограничным районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.05.2006) общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28.02.2017 года;

    - 11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 23.10.2018,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    07.10.2019 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Кузьмин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии 800 метров от квартиры № 2 дома № 68 по ул. Партизанская с. Жариково Пограничного района Приморского края, имея умысел на причинении телесных повреждений Потерпевший №1, на почве возникшей неприязни, держа в руке двуствольное огнестрельное оружие неустановленной модели, заводской номер «Р 8972» 16 калибра, используемое в качестве оружия, будучи верхом на лошади, умышленно нанес указанным оружием неоднократные удары в область головы и рук, стоящего в это время на земле Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта № 29-12/260/2020 от 20.02.2020 телесные повреждения в виде:

- небольшой поверхностной ушибленной раны на задне-внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), которое возникло от воздействия твердого тупого предмета, возможно как при ударе, так и падении и ударе о таковой; 2.1 ссадин в области спинки носа, которое возникло от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область носа, которые в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью;

- 1.1 ушибленной раны в теменной области справа (1), которое возникло от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в правую теменную область; 1.2 поверхностной ушиблено-скальпированной раны в теменной области слева (1), которое возникло от тангенциального (под острым углом к травмирующей поверхности) воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в левую теменную область, которые в    совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью;

- 2.2 закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков, которое возникло в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по тыльно-внутренней поверхности средней трети левого предплечья, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, суду пояснил, что он проживает по адресу <адрес> со своими детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать детей лишена родительских прав. Летом и осенью он     работает пастухом. 07.10.2019 он ездил в п. Пограничный Пограничного района Приморского края на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию. Вернувшись домой, примерно в обеденное время, употребил спиртные напитки. Находясь дома, он услышал звуковой сигнал автомобиля, к дому подъехал грузовик, он вышел на улицу, в руках у него был нож, поскольку он складывал продукты в сумку для работы в поле.     Он подошел к машине, в машине находился потерпевший Потерпевший №1, через открытое окно Потерпевший №1 начал предъявлять претензии по поводу того, что он украл у него железобетонные плиты. На земле действительно имелись следы волочения от плит, но образовались данные следы от волочения железобетонных электрических столбов для линий электропередач. Между ним и потерпевшим произошел разговор, в процессе которого он, возможно махнул ножом, но умысла у него нанести телесные повреждения ножом у него не было, угроз в адрес потерпевшего он не высказывал. Когда автомобиль под управлением Потерпевший №1 отъехал от территории двора, Потерпевший №1 через открытое окно крикнул, что разберется с ним позже. Эти слова его сильно разозлили, и он расценил их как угрозу, поскольку переживал за своих детей, которые часто остаются дома одни. О данном факте он сообщил в полицию и решил сам разобраться с Потерпевший №1 Он пошел на огород, взял ружье, которое ранее нашел в окрестностях села, позвонил своему племяннику Свидетель №4 и предложил поехать ему с ним. Свидетель №4 зашел к нему в дом, они выпили водки, сели на лошадей и поехали в сторону фермы. У Свидетель №4 также было ружье. По дороге на его ружье лопнул ремень, ружье упало на землю, и на нем лопнул и отвалился приклад и защитная скоба. Он не стал поднимать приклад и скобу, поднял только ствол, подъезжая к ферме, он услышал выстрел, за спиной, как он понял, стрелял Свидетель №4 Увидев его, потерпевший побежал в заросли травы, он проследовал за ним, догнав, лошадь сбила потерпевшего и тот упал на землю, он нанес несколько ударов стволом ружья по голове и рукам, затем слез с лошади и ударил кулаком по лицу.    От нанесенных ударов по голове потерпевшего, появились раны, шла кровь, он снял футболку, вытер кровь, спросил у потерпевшего, будет ли он обращаться в полицию. Потерпевший №1 пояснил, что в полицию обращаться не будет. Затем Потерпевший №1 сел за руль автомобиля, завел двигатель и уехал с фермы.    Ему известно, что лица «кавказкой» национальности приобрели здания на территории свинарника и МТФ-4 (ферма) бывшего ОАО «Жариковское», с целью восстановления производства, создание рабочих мест на селе, а впоследствии, разобрали капитальные здания на стройматериалы.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что весной 2019 года он приобрел в собственность здание, принадлежащее ранее АО «Жариковское», сараи бывшей молочно-товарной фермы, для того, чтобы разобрать их на стройматериалы. 07.10.2019 он со своим знакомым Свидетель №1 на грузовом автомобили прибыл в с. Жариково Пограничного района Приморского края. Прибыв на место молочно-товарной фермы обнаружил, что кто-то забрал несколько бетонных плит, на земле были видны следы волочения плит. По указанному следу на машине он подъехал к дому, в котором проживает Кузьмин А.А., он хотел выяснить, кто забрал бетонные плиты. Из дома вышел хозяин Кузьмин А.А. Он с Свидетель №1 находились в салоне грузового автомобиля. Через открытое окно автомобиля он спросил у Кузьмина А.А., не брал ли он плиты. В ответ Кузьмин А.А. начал кричать, выражаться нецензурно, вел себя агрессивно, в руках у него был нож, Кузьмин А.А. находился в состоянии опьянения, начал кидаться, кричать что «убьет». В целях избежание продолжения конфликта, он уехал в сторону молочно-товарной фермы. Когда он и Свидетель №1 находились на территории фермы. Он увидел, что на территорию фермы направляется Кузьмин А.А. на лошади, следом за ним, был еще один всадник на лошади. В руках Кузьмина А.А. было ружье, он услышал выстрел. Он испугался и начал убегать в кусты, Кузьмин А.А. догнал его и начал наносить удары ружьем по голове, он прикрывал голову руками, в связи с чем, подсудимый наносил удары по рукам. Во время избиения Кузьмин А.А. говорил: «Вас надо убивать». От ударов он испытал сильную физическую боль и на короткий период потерял сознание. Кузьмин А.А. нанес множество ударов по голое, рукам. После случившегося Кузьмин А.А. и второй всадник уехали. От ударов на головне образовались раны, шла кровь, рука сильно болела. Он с Свидетель №1 на автомобиле поехали домой в с. Воздвиженка. Прибыв в с. Воздвиженка Уссурийского района Приморского края, его отец отвез в травмпункт г. Уссурийске, где была оказана помощь, зашили раны на голове, на руку наложили гипс.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он и потерпевший приехали в с. Жариково Пограничного района Приморского края, на молочно-товарную ферму, увидели, что от фермы идут следы волочения бетонных плит, поехали по следам, с целью выяснить, кто совершил кражу. Следы вели к дому Кузьмина А.А., из дома вышел хозяин Кузьмин А.А., который начал ругаться, кидаться с ножом на потерпевшего. Кузьмин А.А. кидался на машину, хотел открыть дверь и вытащить потерпевшего с машины. Потерпевший №1 закрыл дверь, и они обратно поехали на ферму. На ферме находились двое мужчин, которые собирали металл. Они подошли к мужчинам, разговаривали, затем услышали выстрелы и крики: «стреляй по ним, стреляй по колесам». Он и потерпевший начали убегать, потерпевший побежал вперед, Кузьмин А.А. за ним следом. Что происходило дальше, он не видел из-за высокой травы. После того, когда Кузьмин А.А. успокоился и уехал, он помог потерпевшему умыться, поскольку у него лицо все было в крови    и они поехали в с. Воздвиженка. У потерпевшего одна рука не работала, он переключал коробку передач. Приехав домой, родители потерпевшего сразу отвезли его в больницу в г. Уссурийск.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что события происходили 07.10.2019 года на территории бывшего свинарника АО «Жариковское».

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что он с другом находился на ферме в <адрес>, видел как к ферме подъехал всадник, слышал выстрелы.

     В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 78-79), из которых установлено, что    07.10.2019 около 15 часов он вместе с Свидетель №3 находились на территории бывшей МТФ № 4 с. Жариково Пограничного района Приморского края, собирали лом черного металла. На территорию фермы приехал грузовик с крановой установкой за рулем находился Потерпевший №1, рядом находился пассажир. Потерпевший №1 с пассажиром вышли из автомобиля и подошли к ним, они разговаривали. Во время разговора Потерпевший №1 сообщил, что кто-то забрал бетонные плиты с фермы. В это время они услышали звуки выстрелов и увидели, что в их сторону движутся два всадника. Когда первый всадник подъехал ближе он увидел, что это Кузьмин А.А. у которого в руке находился предмет похожий на ружье. Увидев Кузьмина А.А. Потерпевший №1 побежал в заросли травы, он побежал в сторону развалин МТФ. Что происходило дальше, между Кузьминым А.А. и Потерпевший №1, он не видел и не слышал. Когда все утихло, он вышел и от Свидетель №3 узнал, что Потерпевший №1 разбита голова.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что события помнит плохо, он с другом находились на ферме. На ферму приехал потерпевший, а затем Кузьмин А.А. на лошади. Между потерпевшим и Кузьминым произошел конфликт.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 80-81), из которых установлено, что    07.10.2019 около 15 часов он вместе с ФИО12 находились на территории бывшей МТФ № 4 с. Жариково Пограничного района Приморского края, собирали лом черного металла. На территорию фермы приехал грузовик с крановой установкой за рулем находился Потерпевший №1 рядом находился пассажир. Потерпевший №1 с пассажиром вышли из автомобиля и подошли к ним, они разговаривали. В это время они услышали звуки выстрелов и увидели, что в их сторону движутся два всадника. Когда первый всадник подъехал ближе он увидел, что это Кузьмин А.А. у которого в руке находился предмет похожий на палку или трубу. Второй всадник ему не знаком, но он не раз его видел вместе с Кузьминым А.А. Увидев Кузьмина А.А. ФИО19 побежал в заросли травы, он побежал в сторону развалин МТФ. Что происходило дальше между Кузьминым А.А. и Потерпевший №1 он не видел и не слышал. Примерно через 10-15 минут Кузьмин А.А. на лошади и потерпевший вышли из травы подошли к грузовику и начали разговаривать, о чем они разговаривали он не слышал. Он видел, что у потерпевшего разбита голова и шла кровь.

    Свидетель Свидетель №4 отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4    данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 122-125), из которых установлено, что Кузьмин А.А. является его дядей. 12.03.2014 года он в окрестностях с. Жариково Пограничного района Приморского края нашел ружье, которое хранил на летней кухни, также у него имелось два патрона 32 калибра. Ему известно, что лица кавказкой национальности приобрели здания бывшего свинарника и МТФ-4 и уже в течение двух лет разбирают здания на указанной ферме. 07.10.2019 около 15 часов ему позвонил Кузьмин А.А. и сообщил о том, что к нему приезжал хозяин бывшей фермы и пообещал разобраться с ним. Он взял с собой ружье и патроны. Дома у Кузьмина А.А. они выпили по две рюмки водки сели на коней и поехали на территорию фермы. По пути у Кузьмина А.А. на ружье оторвался ремень, ружье упало, в результате чего, раскололся приклад. В тот момент когда Кузьмин А.А. был возле мужчин на территории МТФ, ружье, которое находилось у него на плече, выстрелило в воздух, возможно, это произошло из-за тряски. От звука выстрела мужчины разбежались в разные стороны, один побежал в заросли травы, Кузьмин А.А. на лошади погнался за ним. Он остановился возле грузовика, что происходило в зарослях травы, он не видел. Минут через 5-10 он увидел, что из травы вышел потерпевший, рядом шел Кузьмин А.А. и вел лошадь. У потерпевшего была разбита голова и шла кровь.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что является сестрой подсудимого, о событиях 07.10.2019 ей ничего не известно. Кузьмина А.А. характеризует положительно, он один воспитывает двоих детей, мать детей лишена родительских прав.

Вина подсудимого Кузьмина А.А.        подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно справки № 1222 от 07.10.2019 ФИО18 07.10.2019 в 22 часа 20 минут обращался в травматологический пункт с диагнозом: СГМ, ушибленная рана головы, закрытый перелом локтевой кости со смещением.

    Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019 согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в восточном направлении, на расстоянии 800 метров от квартиры № 2 дома № 68 по ул. Партизанская с. Жариково Пограничного района Приморского края.

    Заключением эксперта № 29-12/260/2020 от 20.02.2020 согласно которого у Потерпевший №1 имелись рубцы:

в теменной области справа (1), возникшей на месте ушибленной раны;

в теменной области слева (1), возникшей на месте поверхностной ушиблено- скальпированной раны;

на задне-внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), возникшей в результате заживления небольшой поверхности ушибленной раны.

2. при исследовании медицинских документов установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью были выявлены следующие телесные повреждения:

    2.1 ссадина в области спинки носа

    2.2 закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков.

     3. телесные повреждения из п. 1.1 и 2.1 возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в правую теменную область и в область носа.

    Телесное повреждение из п. 1.2 возникло от тангенциального (под острым углом к травмирующей поверхности) воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в левую теменную область.

    Телесное повреждение из п. 1.3 возникло от воздействия твердого тупого предмета, возможно как при ударе, так и при падении и ударе о таковой.

    Телесное повреждение из п.2.2 возникло в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по тыльно- внутренней поверхности средней трети правого предплечья. Учитывая локализацию перелома, можно высказаться о том, что в момент получения данного повреждения правая рука пострадавшего была отделена от туловища и поднята вверх, задне-внутренней поверхностью обращена к нападавшему, возможно с целью защиты от ударов.

    4. Учитывая вид и характер рубцов, а также данные медицинских документов можно высказаться о том, что телесные повреждения из п. 1 и п. 2 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью.

    5. Телесные повреждения из п. 1.1, 1.2 в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

    Телесные повреждения из п.п. 1.3, 2.1 в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

     Телесное повреждение из п. 2.2 по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Протоколом выемки от 25.03.2020 согласно которого Кузьминым А.А. добровольно выданы части предмета, похоже    го на оружие с номером «Р8972».

Протоколами осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2020 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие с единым номером Р8972.

    Суд полагает, что вина подсудимого подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании потерпевшим, свидетелями, допрошенными в судебном заседании, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

    Действия Кузьмина А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112УК РФ -     умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузьмину А.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ,    ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против личности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется участковым уполномоченным посредственно, жителями села характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих    и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кузьмину А.А. в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, воспитание детей без матери, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузьмину А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, Кузьмин А.А. совершил умышленное    преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое, тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что это состояние явилось причиной совершения преступления, не имеется.

Учитывая личность, семейное положение, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузьмина А.А. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени общественной опасности преступления,    оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 84 от 11.10.2018 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения Кузьмину А.А.     до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство -    гладкоствольное ружье, передать в орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

      Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде    лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения в отношении Кузьмину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство -    гладкоствольное ружье    передать в орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 11.10.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    И.П. Билле