Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2018 от 30.08.2018

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ревда Свердловской области              06 сентября 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

обвиняемой Никулиной У.А.,

её защитника – адвоката Беспаловой Е.С.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» Япаровой Л.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Никулиной У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никулина У.А. в <адрес> совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностными лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никулина У.А. являясь должностным лицом - директором МУП «Водоканал городского округа Дегтярск», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, совершила умышленное деяние отрицательно повлиявшее на нормальную работу организации, выразившуюся в увеличении неплатёжеспособности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации ГО Дегтярск за № Никулина У.А. назначена на должность ликвидатора МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» расположенного по адресу: <адрес>

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Никулина У.А., без согласия учредителя - администрации ГО Дегтярск, оформила договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» в лице ликвидатора Никулиной У.А. и Никулиной У.А., как физическим лицом, подписав его от имени заказчика и от имени исполнителя. Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязался оказать услуги связанные с ликвидацией предприятия заказчика, а также функционирования предприятия в процессе ликвидации. При этом, в силу положений ст.ст. 62, 63 Гражданского кодекса РФ, Постановления Администрации городского округа Дегтярск от ДД.ММ.ГГГГ № а также Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № перечисленные услуги, указанные в предмете договора, входили в обязанности Ликвидатора и не могли оплачиваться отдельно. Кроме того, ликвидатор Никулина У.А. не обладал правом самостоятельно устанавливать размер вознаграждения, заключать с собой договор на оказание услуг по ликвидации предприятия, так как размер вознаграждения устанавливается учредителем предприятия – администрацией ГО Дегтярск и договор на оказание услуг по ликвидации может заключаться только между учредителем предприятия и ликвидатором.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации ГО Дегтярск № процедура ликвидации МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» отменена.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО Дегтярск с Никулиной У.А. заключен трудовой договор №, на основании которого Никулина У.А. была назначена на должность директора МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» расположенного по адресу: <адрес>», в обязанности которого входило осуществление руководства деятельности МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» и в соответствии с данным трудовым договором директор осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, был уполномочен полностью распоряжаться имуществом предприятия, являлся материально ответственным лицом в обязанности которого входил контроль за целевым и эффективным использованием денежных средств и имущества предприятия.

Однако, Никулина У.А. являясь должностным лицом - директором МУП «Водоканал городского округа Дегтярск», расположенного по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, оформила за своей подписью запросы на перечисление денежных средств в АО «Расчетный центр Урала», указав основанием перечисления денежных средств договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» в лице ликвидатора Никулиной У.А. и Никулиной У.А., и получила по платежным поручениям денежные средства МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» в обще сумме 330712 рублей на свой расчётный счет ПАО «Сбербанк» за №, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 41000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14712 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Никулина У.А. являясь должностным лицом - директором МУП «Водоканал городского округа Дегтярск», расположенного по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, получила в подотчёт денежные средства МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» в общей сумме 200000 рублей на свой расчётный счет ПАО «Сбербанк» за № переводами: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. В дальнейшем данные денежные средства Никулиной У.А. были израсходованы, согласно авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Никулиной У.А., на оплату услуг Родыгиной К.Ю. по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» в лице ликвидатора Никулиной У.А. и Родыгиной К.Ю., подтвердив передачу денежных средств распиской на сумму 192000 рублей составленной между Никулиной У.А. и Родыгиной К.Ю. и актами сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически реальных услуг, указанных как основания произведения платежа, Родыгиной К.Ю. не оказывалось, какие-либо доказательства исполнения обязательств по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию предприятия предоставлено не было.

При этом, задолженность по заработной плате перед работниками МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент назначения Никулиной У.А. на должность ликвидатора МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» составляла 3756892,64 рубля, а на момент увольнения Никулиной У.А., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3881147,48 рублей, что выразилось в увеличении неплатёжеспособности предприятия и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП «Водоканал городского округа Дегтярск».

Таким образом, Никулина У.А., своим противоправным деянием отрицательно повлияла на нормальную работу организации, выразившуюся в увеличении неплатёжеспособности МУП «Водоканал городского округа Дегтярск», что в последствии, привело к образованию ещё большей задолженности по заработной плате перед работниками предприятия и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Старший следователь СО МО МВД России «Ревдинский» Япарова Л.В. с согласия начальника СО МО МВД России Азановой Н.В. обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении Никулиной У.А. уголовного дела по ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Никулина У.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновной себя в совершении данного преступления предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ признала полностью; данное преступление Никулина У.А. совершила впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. В ходе предварительного следствия Никулиной У.А. в полном объеме возмещен материальный вред, причиненный потерпевшему.

Государственный обвинитель Назарова В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемая Никулина У.А. и её защитник Беспалова Е.С. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку обвиняемая ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласен на освобождение Никулиной У.А. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, что подтверждается собственноручно написанным заявлением представителя потерпевшего (т.8 л.д.210).

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина Никулиной У.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Никулина У.А. вину в преступлении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Совершенное Никулиной У.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, факт полного возмещения ущерба нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Никулину У.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, ежемесячный доход которого составляет около 20 000 рублей, мнение потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» Япаровой Л.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Никулиной ФИО15 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никулиной ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Никулиной У.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Никулиной ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

МО МВД России "Ревдинский"
адрес : 623281, г. Ревда, ул. Цветников, 3
р/сч. 40101810500000010010

ИНН 6627003900

КПП 662701001

ОКТМО 65719000

Уральское ГУ Банка России

КБК 188 116 21 040 04 6000 140

Наименование: судебный штраф

Установить Никулиной У.А. срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Никулиной У.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Никулиной У.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Никулиной У.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск» в лице ликвидатора Никулиной У.А. и Никулиной У.А., акт сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (инвентаризация имущества в процессе ликвидации предприятия) заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск» в лице ликвидатора Никулиной У.А., исполнитель – Никулина У.А., акт сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (ликвидации предприятия) заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск» в лице ликвидатора Никулиной У.А., исполнитель – Никулина У.А., акт сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (ликвидации предприятия) заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск» в лице ликвидатора Никулиной У.А., исполнитель – Никулина У.А., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск» в лице ликвидатора Никулиной У.А., исполнитель – Никулина У.А., запрос от 30.05.2016г. № (вх.9221 от 03.06.2016г.), запрос от 01.06.2016г. б/н (вх.9223 от 03.06.2016г.), запрос от 01.06.2016г. б/н (вх.9223 от 03.06.2016г.), запрос от 19.05.2016г. № (вх.8215 от 19.05.2016г.), запрос от 16.05.2016г. № (вх.8211 от 19.05.2016г.), запрос от 19.05.2016г. № (вх.8213 от 19.05.2016г.), запрос от 10.05.2016г. № (вх.7473 от 10.05.2016г.), запрос от 15.04.2016г. б/н (вх. отсутствует), запрос от 08.04.2016г. б/н (вх.5703 от 08.04.2016г.), запрос от 04.04.2016г. б/н (вх.5423 от 04.04.2016г.), запрос от 04.04.2016г. № (вх.5424 от 04.04.2016г.), запрос от 02.03.2016г. № (вх.229/3384 от 02.03.2016г.), запрос от 02.03.2016г. № (вх.229/3384 от 02.03.2016г.), запрос от 29.01.2016г. №(вх.96/1382 от 29.01.2016г.), договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск» в лице ликвидатора Никулиной У.А. и Родыгиной К.Ю., акт № сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка документов по ликвидации МУП «Водоканал ГО Дегтярск») заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск», исполнитель – Родыгина К.Ю., акт № сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка документов по ликвидации МУП «Водоканал ГО Дегтярск», подготовка документов в РЭК) заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск», исполнитель – Родыгина К.Ю., акт № сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка документов по ликвидации МУП «Водоканал ГО Дегтярск») заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск», исполнитель – Родыгина К.Ю., акт № сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка финансового анализа МУП «Водоканал ГО Дегтярск») заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск», исполнитель – Родыгина К.Ю., акт № сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (отчёт финансового анализа МУП «Водоканал ГО Дегтярск») заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск», исполнитель – Родыгина К.Ю., акт № сдачи-приемки оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка документов МУП «Водоканал ГО Дегтярск» для передачи временному управляющему) заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск», исполнитель – Родыгина К.Ю., акт № 6/2 сдачи-приемки оказания услуг от 30.06.2016 года (юридическое сопровождение) заказчик - МУП «Водоканал Городского Округа Дегтярск», исполнитель – Родыгина К.Ю., расписка о передаче денежных средств в сумме 192000 рублей от Никулиной У.А. к Родыгиной К.Ю., акт взаимозачёта № от ДД.ММ.ГГГГ между Никулиной У.А. и Родыгиной К.Ю., авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Никулиной У.А. с приложенными копиями документов. (т.8 л.д.179-180) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья:                 подпись                      М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                                         М.В. Люханов

Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2018 года.

Судья                                         М.В. Люханов

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-246/2018.

Секретарь суда                                    А.В. Черкасова