Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2020 ~ М-157/2020 от 09.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1189/2020 по иску Ерохиной ФИО7 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности

Установил:

    Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 24 декабря 2017 года истец и Козлов В.И., с которым проживали в фактических брачных отношениях, вели совестное хозяйство и имели единый бюджет, заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № на равных условиях для совместного проживания.

Чтобы оплатить данный договор 24 декабря 2017 года был заключен кредитный договор, по условиям которого, Ерохина С.Е. и ФИО3 являлись солидарными созаемщиками.

В декабре 2018 года ФИО3 скоропостижно скончался. Наследники, которые могли претендовать на имущество умершего и его долги, от наследства отказались, наследники другой очереди в наследство не вступили.

Так как, данную квартиру истец приобретала для проживания, то оплату по кредитному договору оплатила самостоятельно, что подтверждается банковскими выписками, погасив полностью задолженность перед банком. В связи со смертью ФИО3, истец не может оформить квартиру в свою единоличную собственность, по условиям договора долевого участия.

Кроме того, она 25 августа 2012 года взяла у ФИО4 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в долг на приобретение автомашины, для совместного пользования с ФИО3

Для этого, в 2012 году они продали автомашину Хундай акцент, а недостающую сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, как указала выше, одолжила у ФИО4 по долговой расписке от 25 августа 2012 года.

Так как, покупку автомашины осуществлял ФИО3, то договор купли-продажи был оформлен на его имя. Автомашина покупалась для пользования совместно, то в страховку они были включены оба. На протяжении с 2012 года и по настоящее время истец открыто пользовалась данной автомашиной.

С 2013 по 2015 года долг ФИО4 был выплачен, что подтверждается ее расписками о получении денег.

На основании изложенного, просит суд:

Признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес> условный номер <адрес> автомашину <данные изъяты> госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чумакова Э.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2017 года истец и ФИО3, заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № на равных условиях для совместного проживания.(л.д.14-26)

Чтобы оплатить данный договор 24 декабря 2017 года был заключен кредитный договор, по условиям которого, Ерохина С.Е. и ФИО3 являлись солидарными созаемщиками.(л.д.7-13)

В декабре 2018 года ФИО3 скоропостижно скончался. Наследники, которые могли претендовать на имущество умершего и его долги, от наследства отказались, наследники другой очереди в наследство не вступили.

Истец произвела оплату по кредитному договору, что подтверждается банковскими выписками, погасив полностью задолженность перед банком. (л.д.27-47)

В связи со смертью ФИО3, истец не может оформить квартиру в свою единоличную собственность, по условиям договора долевого участия.

Кроме того, она 25 августа 2012 года взяла у ФИО4 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в долг на приобретение автомашины, для совместного пользования с ФИО3

Для этого, в 2012 году они продали автомашину Хундай акцент, а недостающую сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, как указала выше, одолжила у ФИО4 по долговой расписке от 25 августа 2012 года.

Так как, покупку автомашины осуществлял ФИО3, то договор купли-продажи был оформлен на его имя. Автомашина покупалась для пользования совместно, то в страховку они были включены оба. На протяжении с 2012 года и по настоящее время истец открыто пользовалась данной автомашиной.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ерохиной ФИО8 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Ерохиной ФИО10 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик