Дело № 2-3562/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
В составе:
Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.
с участием:
истца Мальцева В.А.,
ответчика Арсеенко А.А.,
при секретаре Арутюнян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мальцева В.А. к Арсеенко А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Мальцев В.А. обратился в суд с иском к Арсеенко А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. На основании п. 1.1. Договора Ответчиком были получены от Истца в займ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Срок займа, на основании п.1.2. Договора, составляет 24 (Двадцать четыре) месяца со дня предоставления Займа.
Согласно Графика погашения займа, являющегося Приложением к Договору, Ответчик был обязан ежемесячно погашать займ равными частями по <данные изъяты> рублей 00 копеек до 05 числа каждого месяца, исключительно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п.1.8. Договора.
В указанные сроки, согласно Графика погашения займа, денежные средства Ответчиком не были перечислены по реквизитам, указанным в п.1.8. Договора и по состоянию на дата, данные Ответчиком обязательства по Договору не выполнены, денежные средства не возвращены. В ходе телефонных переговоров Ответчик категорически отказался вернуть деньги.
В ходе досудебного порядка обращения к Ответчику Истец направил в его адрес 21.01.2014г. и 18.02.2014г. письменные претензии с требованием досрочно вернуть сумму займа и оплатить неустойку, в связи с невыполнением условий Договора, в срок до 06.02.2014г. и" 08.03.2014г. соответственно. Ответчик требования Истца не выполнил и долг не вернул.
12.03.2014г. в ходе личной беседы Истца с Ответчиком, на требование Истца о добровольной уплате долга, Ответчик дал устное обязательство осуществить частичную оплату в размере <данные изъяты> рублей в срок до 15.03.2014г., с целью продления срока и условий Договора, на что я согласился. Данное обещание выполнено не было. По телефону Ответчик утверждал, что деньги перечислил, но подтвердить ничем не смог. Затем по телефону Ответчик пояснял, что занят, и в последствие перестал отвечать на мои звонки.
В настоящее время Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В настоящий момент задолженность составляет:
- <данные изъяты> рублей 00 копеек долга.
- <данные изъяты> рублей 00 копеек пени, обязательные выплате Ответчиком, в случае невозврата долга в указанный срок по договору.
Просит суд взыскать с Арсеенко А.А. в пользу Мальцева В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.
В судебном заседании истец Мальцев В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Арсеенко А.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просила суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска заявлено осознанно и добровольно и понятно, что при признании иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Мальцева В.А. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░