Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2016 ~ М-811/2016 от 09.02.2016

дело № 2-1719/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шпитального ФИО7 к Кшнякину ФИО8 о взыскании ежемесячных выплат по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Шпитальный В.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к Кшнякину И.А. о взыскании ежемесячных выплат по договорам займа от 28 февраля 2012 года и от 14 мая 2012 года, за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 года.

В обоснование сослался на заключение договоров займа от 28 февраля 2012 года и от 14 мая 2012 года, по которым Шпитальный В.В. передал ответчику общую сумму займа 3 700 000 рублей, согласно условиям бессрочного договора займа от 28 февраля 2012 года, ответчик обязался «ежемесячно выплачивать Займодавцу 30000 (тридцать тысяч) рублей 03;04;10;11;12;01;02 месяца года, 50 000(пятьдесят тысяч) рублей 05;06;07;08;09 месяца года.

В соответствии с условиями бессрочного договора займа от 14 мая 2012 года ответчик обязался ежемесячно выплачивать Займодавцу 81000 (восемьдесят одну тысячу) рублей 03;04;10;11;12;01;02 месяца года, 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 05;06;07;08;09 месяца года.

    В судебном заседании истец Шпитальный В.В. требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кшнякин И.А. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Богатырев В.В., действующий на основании доверенности, признал исковые требования в полном объеме.

    Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска представителем ответчика принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска представителем ответчика исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Шпитального ФИО9 – удовлетворить.    

Взыскать с Кшнякина ФИО10 в пользу Шпитального ФИО11 1 369 000 рублей (один миллион триста шестьдесят девять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с Кшнякина ФИО12 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 645 (тринадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья          Ю.С. Кудрякова