Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2017 ~ М-1055/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1123/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бушмелевой Анне Анатольевне, Стець Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Бушмелевой А.А., Стець В.Е. о взыскании задолженности договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460752,35 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 265000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бушмелевой А.А. заключен Договор потребительского кредита №, на сумму 452807,50 рублей, на срок до 26.12.2019, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бушмелевой А.А. заключен договор залога приобретаемого имущества №. В нарушение вышеуказанных условий договора Бушмелева А.А. нарушила свои обязательства по договору потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность, а также нарушила условия договора залога, продав находящийся в залоге автомобиль, собственником которого в настоящее время является Стець В.Е.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.140).

Ответчик Бушмелева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отправке почтовых отправлений (л.д.138,139).

Ответчик Стець В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (132).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предъявлено в Осинский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика Бушмелевой А.А. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик Бушмелева А.А. с 03.02.1990 по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Достоверные сведения о проживании ответчика Бушмелевой А.А. в <адрес> края в материалах дела отсутствуют.

Ответчик Стець В.Е. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> Б, с 05.10.2016 по настоящее время.

Договор потребительского кредита заключен с Бушмелевой А.А. в <адрес> (л.д.40-44).

Поскольку место жительства ответчика Бушмелевой А.А. не относится к территориальной подсудности Осинского районного суда Пермского края, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» принято к производству Осинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстяотельствах, гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

направить гражданское дело № 2-1123/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бушмелевой Анне Анатольевне, Стець Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, по подсудности в <данные изъяты> городской суд Пермского края (<адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.Л.Томашевич