Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-254/2022 от 12.08.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Богатое Самарской области                                         29 сентября 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной О.В. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Булатовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Пилюшкиной О.Н. обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 171 095 руб. под 22, 7 % годовых сроком на 120 месяцев. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по Кредитному договору составляет: 195 796 руб. 89 коп., из которых 171 095 руб.- просроченная ссудная задолженность, 24 701 руб. 89 коп. – просроченные проценты.

Представитель истца в исковом заявлении просит взыскать с Булатовой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 195 796 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 115 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования, удовлетворить.

         Ответчик Булатова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное требование не представила и не просила суд о рассмотрении дела без ее участия, вместе с тем, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. По месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <данные изъяты>. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 171 095 руб. под 22, 7 % годовых сроком на 120 месяцев.

        Банк во исполнение рассматриваемого кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредита.

В настоящее время Булатова А.А. принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по Кредитному договору составляет: 195 796 руб. 89 коп., из которых 171 095 руб.- просроченная ссудная задолженность, 24 701 руб. 89 коп. – просроченные проценты.

Представителем истца представлен подробный расчет задолженности по договору о кредитовании. Суд считает данный расчет обоснованным и правильным, в том числе по определению процентов по договору. Ответчиком Булатовой А.А. не представлено возражений относительно представленного расчета.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнила, допустив при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 115 руб. 94 коп.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Булатовой А. АлексА.не удовлетворить.

Взыскать с Булатовой А. АлексА.ны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (№) в размере 195 796 (сто девяносто пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 89 коп., из которой 171 095 руб.- просроченная ссудная задолженность, 24 701 руб. 89 коп. – просроченные проценты, а также взыскать госпошлину в размере 5115 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        В соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                  Председательствующий                                    А.В. Крайкова