Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2612/2017 ~ М-2212/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2612(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОТОК» к М., Б. о взыскании сумм за поставленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОТОК» (далее ООО «ПОТОК») обратилось в суд с иском к М., Б. о взыскании сумм за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 124 876,91 рублей, неустойки в размере 15 857,33 рубля, неустойки за период с 15 августа 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 124 876,91 рублей и ставки рефинансирования 9% годовых, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Р. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики М., Б. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, представитель истца имеет соответствующие полномочия.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ПОТОК» Р. отказ от исковых требований к М., Б. о взыскании сумм за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 124 876,91 рублей, неустойки в размере 15 857,33 рубля, неустойки за период с 15 августа 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 124 876,91 рублей и ставки рефинансирования 9% годовых, расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2612(2017) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОТОК» к М., Б. о взыскании сумм за поставленную тепловую энергию.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова