Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2014 от 01.08.2014

Дело №1-224/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул 10 сентября 2014 года

Судья Сарапульского городского суда УР Морозова Н.В.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Шестакова Р.В.,

подсудимого Антонова С.В.,

защитника Плотниковой И.Л., представившей удостоверение №801 и ордер №001366,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

а также с участием потерпевшей ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Антонова <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 19 марта 2014г. мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула УР по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ. Наказание отбыто частично, не отбыто 7 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Антонов С.В. в дневное время 22 мая 2014г. употреблял спиртные напитки со своими родителями ФИО8 и ФИО9 в доме по адресу: <адрес>. На почве злоупотребления спиртными напитками между Антоновым С.В. и ФИО8 началась ссора, в ходе которой у Антонова С.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью.

В указанный период времени 22 мая 2014г., находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, Антонов С.В. нанес ФИО8 множество ударов руками в голову, грудную клетку, являющиеся местом расположения жизненно важных органов, и другие части тела.

Своими преступными действиями Антонов С.В. причинил ФИО8 повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся кровоподтеками, ранами и ссадиной головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височно-затылочных областях справа, в лобной области слева, субдуральной гематомой в височной области правого полушария головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями в лобной доле правого полушария головного мозга, в височной доле правого полушария головного мозга, в височной доле левого полушария головного мозга, внутримозговыми кровоизлияниями в височной и в лобной доле правого полушария головного мозга, переломом костей черепа, приведшими к отеку и дислокации головного мозга, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- неосложненные локальные переломы 4,5,6,7,8,10 ребер справа по передне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- кровоподтеки левой боковой поверхности шеи и левой кисти, ссадины правого предплечья, правого локтевого сустава, левого коленного сустава, средней трети левой голени, правого коленного сустава, кровоподтек левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.

От преступных действий Антонова С.В. потерпевший ФИО8 в результате закрытой черепно-мозговой травмы скончался 22 мая 2014г. на месте преступления.

При этом Антонов С.В., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, не предвидел возможность наступления в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью тяжких последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый Антонов С.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Антонов С.В. показал, что 22 мая 2014 года в обеденное время в ходе распития спиртных напитков с отцом ФИО8 и матерью ФИО9, между последними возник конфликт на почве ревности. Отец начал толкать маму, тогда он подошел к отцу и нанес удар основанием правой ладони в область левого глаза, от данного удара он упал на пол лицом вниз рядом с порогом, около входной двери. Отец встать не пытался, лежал и ругался грубой нецензурной бранью. После чего он взял отца руками подмышки и вытащил его на веранду, чтобы он пришел в себя. На веранде отец продолжал кричать грубой нецензурной бранью в его адрес, тогда он нанес ему еще несколько ударов основанием ладони, ударял с приложением значительной силы в область левого глаза, левой брови, всего он нанес не менее 5 ударов по лицу. Также он нанес ему один удар основанием ладони в грудную клетку. Ногами удары он не наносил. При этом удары отцу он наносил с целью причинить ему физическую боль, убивать его он не хотел, посторонние предметы он не использовал, удары наносил только рукой, отец сопротивления не оказывал, удары ему не наносил. В это время мама находилась дома, на веранду не выходила. После чего он зашел домой, отец оставался лежать на полу. Примерно через 30 минут он подошел к отцу, он был жив, дышал, извинялся за то, что оскорблял его. Затем он подошел к нему примерно в 22 часа, он также был жив, дышал. После этого он позвонил в полицию от соседей. Когда вернулся домой, отец лежал на веранде, он уже не дышал (/т. 2, л.д. 17-26).

Допрошенный в качестве обвиняемого 24 мая 2014г. Антонов С.В. показал, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого помнит и подтверждает в полном объеме. Желает добавить, что не хотел убивать своего отца ФИО8, нанося удары, хотел просто причинить ему физическую боль (т.2 л.д.50-54).

Аналогичные показания даны Антоновым С.В. при допросе в качестве обвиняемого 17 июля 2014г. (т.2 л.д.61-65).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что у её мужа ФИО8 был сложный характер, он злоупотреблял спиртными напитками, постоянно оскорблял её, это происходило в присутствии её сына – подсудимого Антонова С.В., который всегда заступался за неё. В тот день потерпевший пришел домой пьяный, они втроем – она, муж и сын пили спиртное, и потерпевший снова стал оскорблять её, ей было обидно, сыну это тоже не понравилось, тот успокаивал отца, но тот продолжал нецензурно оскорблять и её, и сына, плохо отзывался о бывшей жене сына и его детях. Подсудимый не выдержал, ударил отца рукой по лицу, тот упал и ударился еще лицом о порог, но продолжал нецензурно оскорблять её и подсудимого, тогда сын вытащил потерпевшего на веранду, тот продолжал ругаться, больше сын его не бил – она видеть не могла происходящее, но звуков ударов не слышала. Вскоре стало понятно, что её мужу плохо, сын пошел вызывать полицию, медицинскую помощь они потерпевшему не оказывали, потому что не успели – он скончался. Сын очень переживал и раскаивался в содеянном, убивать отца он не хотел.

В связи с существенными противоречиями судом были частично оглашены показания ФИО9 на предварительном следствии (т.1 л.д.31-36), в которых она показала, что 22 мая 2014 года она с мужем ФИО8 и сыном Антоновым СВ. выпивали дома. Из-за того, что муж оскорблял ее нецензурными словами, сын нанес ему несколько ударов в область лица. От ударов муж упал, ударился головой о порог двери в кухне, затем сын взял его за подмышки и повел в комнату, там нанес еще не менее 4 ударов по лицу и вывел его на веранду, наносил ли сын удары на веранде, она не видела, но слышала не менее 3 глухих ударов. При этом, сын удары наносил рукой, в руках у него никаких предметов не было, муж в ответ удары не наносил, но продолжал высказывать оскорбления в ее сторону, в сторону его семьи.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные показания, пояснила, что на следствии говорила правду, сейчас прошло много времени и она уже не так хорошо помнила события.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 22 мая 2014г. приехала полиция. Он стоял на улице, подошел сосед сказал, что к нему подходил ФИО2 и просил позвонить в полицию, потому что с его отцом плохо. Сам с Антоновым С.В. он не разговаривал, в ворота к нему он не стучался, был в нормальном состоянии.

Судом частично в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии (т.1 л.д.86-89), в которых он показал, что 22 мая 2014г. в вечернее время к нему в ворота постучался ФИО1. Однако, он ворота не открыл поскольку в окно увидел, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом со слов сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 скончался отец, при этом похоже, что это было убийство. ФИО2 может охарактеризовать посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Кроме того, ранее в их дома часто случались скандалы.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> подтвердил данные показания, пояснил, что сейчас плохо помнит события.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Так, свидетель ФИО11 в ходе следствия показал, что 22 мая 2014г. в 20.00час. он заступил на дежурство совместно с ФИО12 После того как они заступили на дежурство, от дежурного ГУ МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что Антонов СВ. избил своего отца, который скончался в доме по адресу: <адрес>. По данному адресу они прибыли около 20.45час., их встретил мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, он представился как Антонов <данные изъяты> ФИО3. Когда они прошли в дом, то увидели в помещении веранды дома лежащего мужчину. Мужчина лежал на спине, голова была направлена к выходу на улицу, ноги в сторону входа в дом. Он проверил пульс, но мужчина признаков жизни не подавал, ну лице у него была кровь. На вопрос что произошло Антонов СВ. ответил, что нанес своему отцу побои, думал, что он отлежится и встанет и не предполагал, что отец умрет. Мама Антонова С.В. - ФИО9 также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Так как имелись основания полагать, что смерть имеет криминальный характер, они вызвали по рации дежурную следственно-оперативную группу. Антонов С.В. и ФИО9 были доставлены в дежурную часть (т.1 л.д.77-81).

Свидетель ФИО13 показала, что она являлась женой Антонова С.В. В 2012г. они развелись из-за того, что Антонов С.В. часто злоупотреблял спиртными напитками. При этом, постоянного места работы он не имел, перебивался временными заработками. Заработанные деньги тратил только на спиртное, детей не содержал, их воспитанием не занимался. Охарактеризовать его может посредственно, поскольку в трезвом состоянии он был спокойный, неконфликтный. Однако, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, злым. Спиртными напитками часто злоупотреблял вместе с отцом ФИО8, которому также иногда наносил побои в ходе конфликта (т.1 л.д.64-70).

Свидетель ФИО14 показал, что он проживает по адресу: УР, <адрес>. По соседству в <адрес> проживала семья ФИО16, которая злоупотребляла спиртными напитками. 22 мая 2014г. в вечернее время к нему постучался Антонов <данные изъяты> и попросил позвонить в полицию. После чего, он передал ему свой мобильный телефон и Антонов <данные изъяты> позвонил в полицию, где сообщил, что у него дома скончался отец ФИО8 При этом, ему он подробности не сообщал. Антонов <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения. Он труп не видел, поскольку сотрудники полиции никого в дом не пускали. Антонова <данные изъяты> может охарактеризовать посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.82-85).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено: в сенях на полу головой в сторону входной двери и вдоль стены на спине лежит труп мужчины, который также осмотрен и зафиксировано наличие телесных повреждений. (т.1 л.д.10-20),

- протокол следственного эксперимента, согласно которому потерпевшая ФИО9 указала, что когда обвиняемый Антонов С.В. нанес первый удар ФИО8, последний находился в следующем положении: стопы стоят на полу, туловище выпрямлено, руки вытянуты вдоль туловища, спиной к двери, ведущей в дом. Также потерпевшая указала, что первый удар, от которого ФИО8 упал на пол, на правый бок, Антонов С.В. нанес кулаком руки в область лица. Далее потерпевшая ФИО9 показала, что не менее 4 ударов Антонов С.В. нанес кулаком руки по голове ФИО8 на кухне. Далее потерпевшая Антонова С.В. показала, что не менее 4 ударов Антонов С.В. нанес кулаком руки по голове ФИО8 в комнате (т.1 л.д.51-58),

- протокол осмотра трупа, согласно которому осмотрен труп ФИО8 В ходе осмотра на трупе установлены множественные кровоподтеки, ссадины. В ходе осмотра трупа изъяты срезы ногтевых пластин правой и левой руки трупа, одежда трупа, в которой он был доставлен в морг (т.1 л.д.21-24),

- протокол выемки у обвиняемого Антонова С.В. джинсов синего цвета, рубашки светлого цвета в синюю клетку, летних туфлей светло-коричневого цвета. В ходе визуального осмотра на брюках, трусах ФИО8 и джинсах, рубашке Антонова С.В. обнаружены следы бурого цвета (т.1 л.д.96-99),

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены брюки, трусы ФИО8, рубашка, джинсы, обувь (летние туфли) обвиняемого Антонова С.В. В ходе визуального осмотра на брюках, трусах ФИО8 и джинсах, рубашке Антонова С.В. обнаружены следы бурого цвета (т.1 л.д.100-108),

- заключение эксперта № 278 от 21 июня 2014г., согласно которому смерть ФИО8, <данные изъяты> наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками, ранами и ссадиной головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височно-затылочных областях справа, в лобной области слева, субдуральной гематомой в височной области правого полушария головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний в лобной доле правого полушария головного мозга, в височной доле правого полушария головного мозга, в височной доле левого полушария головного мозга, внутримозговыми кровоизлияниями в височной и в лобной доле правого полушария головного мозга, переломом костей черепа, приведших к отеку и дислокации головного мозга. Данный вывод подтверждается результатами экспертизы трупа, отраженными в судебно-медицинском диагнозе.

Телесные повреждения на трупе:

-       закрытая черепно-мозговой травма, проявившейся кровоподтеками, ранами и ссадиной головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височно-затылочных областях справа, в лобной области слева, субдуральной гематомой в височной области правого полушария головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний в лобной доле правого полушария головного мозга, в височной доле правого полушария головного мозга, в височной доле левого полушария головного мозга, внутримозговыми кровоизлияниями в височной и в лобной доле правого полушария головного мозга, переломом костей черепа, приведших к отеку и дислокации головного мозга причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовалась прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм удар, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, давностью не более 1-х суток до момента наступления смерти (основание: методические рекомендации ФГУ РЦСМЭ МЗ России «судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами», Москва, 2010г.);

-       неосложненные локальные переломы ребер справа по передне-подмышечной линии 4,5,6,7,8,10 с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, при жизни причинили бы средней степени тяжести вред здоровью (согласно п.7 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета (ов), механизм удар, сдавление, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят, давностью не более 1-х суток;

- кровоподтеки левой боковой поверхности шеи и левой кисти при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9, приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм удар, сдавление, давностью около 12часов- 1 суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят;

- ссадины правого предплечья, правого локтевого сустава, левого коленного сустава, средней трети левой голени, правого коленного сустава, при жизни вреда здоровью не причинили бы, так кг повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9, приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм удар, трение, сдавление, давностью около 12 часов- 1- суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят;

- кровоподтек левого коленного сустава при жизни вреда здоровью не причинил бы, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9, приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовался прижизненно от действия твердого тупого предмета (ов), механизм удар, сдавление, давностью около 1-х суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит.

С момента образование опасных для жизни телесных повреждений на теле ФИО8, до наступления смерти прошел промежуток времени не более 1-х суток. Все описанные на трупе повреждения образовались от действия твердого тупого предмета(ов), другие специфические признаки орудия в повреждениях не отобразились. Локализация и взаиморасположение повреждений в различных областях и плоскостях тела, давность причинения- исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении из вертикального положения тела на плоскость.

- дополнительное заключение эксперта № 9/278 от 14 июля 2014г., согласно которому смерть ФИО8, <данные изъяты> наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками, ранами и ссадиной головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височно-затылочных областях справа, в лобной области слева, субдуральной гематомой в височной области правого полушария головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний в лобной доле правого полушария головного мозга, в височной доле правого полушария головного мозга, в височной доле левого полушария головного мозга, внутримозговыми кровоизлияниями в височной и в лобной доле правого полушария головного мозга, переломом костей черепа, приведших к отеку и дислокации головного мозга. Данный вывод подтверждается результатами экспертизы трупа, отраженными в судебно-медицинском диагнозе.

Локализация, характер, механизм и давность образования повреждений входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной на трупе ФИО8, не противоречат их образованию, при обстоятельствах указанных Антоновым С.В. в своих показаниях данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте от 23 мая 2014г. и в обстоятельствах указанных <данные изъяты> в своих показаниях данных в ходе допроса в качестве свидетеля от 24 мая 2014г. и следственного эксперимента от 10 июля 2014г. в части причинения телесных повреждений при ударе по голове.

Образование закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной на трупе ФИО8 при падении с высоты собственного роста и ударе правой боковой поверхностью головы о деревянный пол и ударе о деревянный порог, исключается. (т.1 л.д.131-136),

- заключение эксперта № 211 от 09 июля 2014г., согласно которому у Антонова С.В. имеются повреждения характера: ссадин шеи, правой кисти, повреждения не причинили вред здоровью (т.1 л.д.143-144),

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 14/1549 от 11 июня 2014г., согласно которому Антонов С.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. В момент деликта испытуемый был вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в то время в состоянии простого алкогольного опьянения, не отрицаемого им самим лично. Таким образом, по своему психическому состоянию в настоящее время, как психически здоровый, Антонов С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.152-153),

- заключение эксперта № 234 от 19 июня 2014г., согласно которому. в следах на трусах ФИО8, в двух объектах (№5,10) на его брюках, вырезе с половика, соскобах древесины обнаружена кровь, которая могла принадлежать потерпевшему (т.1 л.д.162-168),

- протокол явки с повинной, согласно которому Антонов С.В. добровольно сообщил о том, что 22 мая 2014г. в ходе распития спиртных напитков между ним и его отцом ФИО8 произошел конфликт, в результате которого он нанес отцу побои руками в область лица, по телу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.2),

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Антонов С.В. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном доме 22 мая 2014г. он нанес несколько ударов рукой по лицу ФИО8, от которых он скончался, а также с помощью манекена человека показал механизм нанесения ударов (т.2 л.д.28-44).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе следствия, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом явки с повинной Антонова С.В., протоколами следственных действий. Подсудимый Антонов С.В. показал на следствии, что нанес отцу несколько ударов, отчего вскоре отец скончался. Эти же обстоятельства подтвердила очевидец совершенного преступления – потерпевшая ФИО9 Обстоятельства причинения Антоновым С.В. тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, указанные Антоновым С.В. в протоколе явки с повинной, он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. Объективно показания Антонова С.В. подтверждаются не только показаниями потерпевшей ФИО9, но и протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме причинения потерпевшему телесных повреждений. Суд считает недоказанным, что подсудимый наносил удары потерпевшему ногами – указанные выводы следствия не подтверждены доказательствами, подсудимый отрицает нанесение ударов ногами, заключение эксперта и показания ФИО9 не противоречат показаниям Анотонова С.В., и суд исключает из обвинения указание на нанесение подсудимым ударов потерпевшему ногами. Свидетели по делу не были очевидцами совершенного преступления, свидетели <данные изъяты> показали, что 22 мая 2014г. подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, свидетель ФИО13 показала, что ранее между подсудимым и потерпевшим были конфликты, оба употребляли спиртное.

Суд считает установленным, что подсудимый умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, об умысле на причинение тяжкого вреда свидетельствует характер действий подсудимого, который наносил множественные удары потерпевшему в местонахождение жизненно важных органов, а отношение к смерти ФИО8 у Антонова С.В. выражено в форме неосторожности, поскольку он не предвидел возможности наступления последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, поскольку наносил удары в область местонахождения жизненно-важных органов. Суд учитывает, что как следует из показаний Антонова С.В. в ходе следствия, и показаний ФИО9, потерпевший непосредственно перед совершением в отношении него преступления нецензурно выражался в адрес подсудимого и его матери ФИО9, продолжал оскорблять подсудимого и во время того, как подсудимый стал наносить отцу удары.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Антонова С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антонова С.В. являются его явка с повинной (т.2 л.д.2) и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Учитывая характер и степень тяжести преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, посредственные характеристики подсудимого (т.1 л.д.94, 99), подсудимый на учете у психиатра нарколога не состоит (т.2. д.181, 182), и с учетом дела и заключения экспертов (т.1 л.д.152-153) суд признает подсудимого вменяемым, а также суд принимает во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ суд не находит, оснований для снижения категории преступления суд также не находит. Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, перевоспитание и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности. Поскольку преступление совершено Антоновым С.В. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 19 марта 2014г. (т.2 л.д.84-85, 87), окончательное наказание Антонову С.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова <данные изъяты>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом правил ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР от 19 марта 2014г. и по совокупности приговоров окончательное наказание Антонову С.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Антонову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Антонову С.В. исчислять с 10 сентября 2014г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Антонова С.В. под стражей с 23 мая 2014г. до 10 сентября 2014г.

Вещественные доказательства:

- джинсы, рубашку – вернуть Антонову С.В.;

- трусы, брюки, вырез с половика – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий: Н.В.Морозова