Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2015 ~ М-444/2015 от 20.08.2015

Дело № 2 – 483 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2015 года                         п. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием представителя истца Конькова А.М.,

ответчика Луканин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шалинского городского округа Свердловской области к Луканин А.Н., Сарафанов С.Л. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за истцом права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением о прекращении право собственности ответчика Луканин А.Н. на земельную долю, расположенную на землях Производственного сельскохозяйственного кооператива «Сылва», и о признании права собственности на данную невостребованную земельную долю, расположенную на землях Производственного сельскохозяйственного кооператива «Сылва» за Шалинским городским округом <адрес>.

В ходе рассмотрения дел на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сарафанов С.Л., так как выяснилось, что спорное недвижимое имущество было передано ему Луканин А.Н. на основании договора дарения.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Администрации Шалинского городского округа Коньков А.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного иска, так как право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за Сарафанов С.Л..

Ответчик Луканин А.Н. не возражал против отказа представителя истца от иска.

Соответчик Сарафанов С.Л., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Производственного сельскохозяйственного кооператива «Сылва» надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направили, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд счел, что отказ представителя истца Администрации Шалинского городского округа Конькова А.М. от заявленных требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска подлежит отнесению на бюджет в соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.101, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░.░░░░░░░