Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2017 ~ М-144/2017 от 11.01.2017

№2-939/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     16 марта 2017 года                

     Подольский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи Невской Е.В.

     с участием адвоката Куликовой О.А.

     при секретаре Казаковой М.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В. А. к Назарову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

      Назаров В.А. обратился в суд с иском к Назарову А.В., просил прекратить право пользования Назарова А.В. жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что он на основании договора на передачу в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является совладельцем спорной квартиры, однако длительное время не проживает по месту регистрации, его местонахождение неизвестно,оплату коммунальных услуг не производит, намерений о вселении не заявлял. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца.

        Истец - Назаров В. А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик - Назаров А. В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ Куликова О. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

         Третье лицо - представитель УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д.26-28, 29).

         Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ «право частной собственности охраняется законом».

      В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.А. является собственником <данные изъяты> долей, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Совладельцами спорного жилого помещения являются Евтушенко А.В., Назарова Е.А., Назаров А.В. (л.д. 14).

        В <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Назаров В.А. и Назаров А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Из справки МУ МВД России «Подольское» от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что ОУР МУ МВД России «Подольское» в отношении гр. Назарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: РФ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который утратил связь с родственниками розыскное дело не заводилось. По имеющимся учетам ОУР МУ МВД России «Подольское» гр. Назаров А.В. не значится (л.д. 12).

         Из справки старшего лейтенанта полиции Левсковского А.И. ст. УУП 2 ОП МУ МВД России «Подольское» усматривается, что на обслуживаемом им административном участке 321 по адресу: <адрес> проживает лицо, формально подпадающее под административный надзор за ранее совершенное преступление. Гр. Назаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. тел. № осужденный ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в квартире по вышеуказанному адресу проживает совместно с женой Назаровой Н.Г. и соседями по коммунальной квартире. В настоящее время работает в <адрес> (КЭМП) в должности продавец-консультант. За время проживания по данному адресу, жалоб и заявлений от соседей по дому на гр. Назарова В.А. не поступало. Контактов с ранее судимыми не поддерживает. Так как данный гражданин формально попадает под административный надзор, им проверялся по месту жительства. В квартире чистота порядок. За время проверки гр. Назарова по м/ж никаких детских вещей, которые могли принадлежать сыну гр. Назарова, а именно гр. Назарову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.обнаружено не было. Семья живет без детей. По настоящее время место нахождения гр. Назарова А.В. неизвестно (л.д. 35).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

      В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны являются совладельцами спорной квартиры.

     Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

     Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является собственником <данные изъяты> долей квартиры, принимая во внимание, что собственник имеет абсолютное право на пользование принадлежащим ему имуществом неограниченное во времени, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не имеет.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Назарова В. А. к Назарову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:         подпись             Е.В.Невская

<данные изъяты>

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>