Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2013 ~ М-2147/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-2717-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2013 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП П.Б.В. к К.Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № №№, по которому ответчица обязана оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 441412 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме <данные изъяты> руб. ИП П.Б.В. выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчице был передан определенный договором товар. Ответчица же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с июня 2011 года платежи по погашению задолженности не производит. В её адрес неоднократно направлялись требования о погашении возникшей задолженности, которые были проигнорированы. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Т.Г. на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик, уведомленная в силу ст.116 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направляла и суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признав причину ее неявки неуважительной, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу части 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № №№, по условиям которого истец обязался продать товар, общая стоимость которого составляет 441 4122 руб., а ответчица обязалась принять и оплатить товар в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-8).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

В судебном заседании также установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем, в ее адрес направлялись требования о погашении задолженности (л.д. 12-14).

Неявка ответчика в судебное заседание, ее нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Заключенным между сторонами договором предусмотрены последствия неисполнения покупателем обязанности по своевременному внесению платежей – наступление ответственности, предусмотренной п. 2.3. договора в виде неустойка в размере 2 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Кроме того, истец добровольно снизил размер пени до суммы долга и, по мнению суда, оснований применять ст.333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП П.Б.В. удовлетворить.

Взыскать с К.Я.А. в пользу Индивидуального предпринимателя П.Б.В. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013.

Председательствующий