Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9087/2019 ~ М-3600/2019 от 08.04.2019

№ 2- 9087/19

24RS0048-01-2019-004395-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грек Ларисы Анатольевны к Ментовскому Андрею Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Грек Л.А. обратилась в суд 08.04.2019г. с иском к Ментовскому А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивировала тем, что истец передал ответчику денежные средства в размере 2 300 000 рублей, из которых возвращено 205 000 рублей. До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 2 095 000 рублей в счет неосновательного обогащения, 18 675 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, наступившей до предъявления иска. Истица возражений не заявила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью в силу статьи 17 ГК РФ еще до предъявления истцом иска, что подтверждено данными Отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю о снятии ответчика с регистрационного учета в связи со смертью, записью акта о смерти от 06.12.2018г., из которой следует, что Ментовский А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд

отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в порядке статьи 333.40 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Грек Ларисы Анатольевны к Ментовскому Андрею Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Грек Ларисе Анатольевне уплаченную по квитанции от 24.04.2019г. государственную пошлину в размере 18 675 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.