Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2016 (2-2355/2015;) ~ М-2321/2015 от 17.12.2015

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2016 по иску Юсуповой МХ к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова М.Х. обратилась в суд с иском к СНТ «Медик» об истребовании документов: годовых отчётов, бухгалтерских балансов, годовых смет, отчётов об использовании денежных средств с приложением подтверждающих документов . . .. Истец обосновывает требования тем, что она является членом СНТ «Медик». В соответствии с Уставом СНТ «Медик» она имеет право ознакомиться с бухгалтерской документацией и бухгалтерской отчётностью. Ею ответчику было подано заявление о предоставлении указанных в исковом заявлении документов, однако, документы не предоставлены до настоящего времени.

Истец в судебном заседании требования и доводы заявления поддержала, дополнительно суду пояснила, что они договорились с председателем СНТ «Медик» Мясниковой Л.С. о предоставлении . . . возможности ознакомиться с необходимыми ей документами. Она пришла по юридическому адресу СНТ «Медик: <. . .> квартира председателя СНТ «Медик» Мясниковой Л.С. на ознакомление с документами, со свидетелями в количестве 10-ти человек. Ей было отказано в ознакомлении с документами. Мясникова Л.С. пояснила, что у ней больна внучка, поэтому пригласила пройти в ГПТУ №. Когда они пришли в училище, Мясникова Л.С. сказал, что пустит на ознакомление только её одну. Она не пошла без свидетелей на ознакомление. Она со свидетелями составили акт о том, что возможность ознакомиться с документами не предоставлена. После составления акта, они ушли. Все это было снято на видеокамеру.

    Представитель СНТ «Медик» Мясникова Л.С. иск не признала, суду пояснила, что ответчику не было отказано в ознакомлении. Когда Юсупова М.Х. пришла к ней домой с 9 свидетелями, она не могла принять такое большое количество людей в однокомнатной квартире, поскольку у неё дома было 5 членов правления СНТ «Медик». Кроме того у неё была больная внучка дома, поэтому она с членами правления встретила Юсупову М.Х. со свидетелями около подъезда и объяснила, что не можем их принять в квартире, поэтому предложила пройти в ГПТУ №. Когда пришли в училище, она предложила Юсуповой пригласить с собой 2-3 человека, поскольку все пришедшие все равно не вместились бы в предоставленное помещение, однако, истец отказалась и ушла. Заявление на ознакомление было написано только Юсуповой, а не пришедшими. Она не отказывала и не отказывает Юсуповой М.Х. в ознакомлении с документами.

Представитель ответчика Седова Т.Г. иск не признала.

    Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

    Согласно членской книжке садовода СНТ «Медик» (л.д. 9) Юсупова М.Х. является членом СНТ «Медик», пользуется участком <данные изъяты>

. . . Юсупова М.Х. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей для ознакомления копий годовых отчётов, бухгалтерских балансов, годовых смет, отчётов об использовании денежных средств с приложением подтверждающих документов . . .

. . . СНТ «Медик» дало Юсуповой М.Х. ответ о том, что ей моежт быть предоставлена возможность ознакомиться с документами при предварительном согласовании времени явки в правление.

    В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке помимо иных сведений указываются права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения;

В силу п. 5 ст. 16 Закона положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, Законом предусмотрена возможность знакомить члена СНТ с копиями протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии СНТ по контролю за соблюдением законодательства.

Право на ознакомление с первичными бухгалтерскими документами и документами бухгалтерской отчётности члену садоводческого товарищества не предоставлено. В силу положений ст. 25 Закона контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Пунктом 6.5 Устава СНТ «Медик», утверждённого общим собранием садоводов . . ., предусмотрено право члена товарищества в любое время знакомиться с документацией и бухгалтерской отчётностью товарищества.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 25 Закона, суд приходит к выводу о том, что требуемые же истцом документы не входят перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам СНТ по их требованию, однако, поскольку право на ознакомление с ними предусмотрено Уставом СНТ «Медик», данное право ответчиком не оспаривалось, истец не лишена возможности ознакомиться с указанными документами и за свой счет снять с них копии, поскольку предоставлять копии бухгалтерской документации и отчётности не обязывает ни Закон, ни Устав СНТ «Медик».

    Истец не предоставила суду доказательств, что ей отказано в ознакомлении с необходимыми документами. В письме, а также в судебном заседании председатель СНТ «Медик» Мясникова Л.С. заявила, что не препятствует Юсуповой М.Х. лично ознакомиться с испрашиваемыми ею документами, однако, не считает возможным знакомить с документами, всех пришедших с нею лиц.

    Согласно акту от . . ., составленному комиссией в составе 9 человек, в том числе истцом, председатель правления Мясникова Л.С. отказал в ознакомлении с документами СНТ «Медик».

    Председателем СНТ «Медик» Мясниковой Л.С., а также членами правления также составлен акт № от . . . о том, что ознакомление с бухгалтерской документацией не состоялось по причине того, что Юсупова М.Х. явилась на ознакомление со свидетелями из девяти человек, однако, они заявление на ознакомление не подавали. На предложение ознакомиться с документами в присутствии 1-2 свидетелей, истец не согласилась.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценивая действия как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу о наличии злоупотребления правом в действиях истца Юсуповой М.Х., которой предоставлялась возможность ознакомиться с запрошенными ею документами лично, однако, она отказалась знакомиться с документами без свидетелей. Возражения представителя ответчика о том, что остальные пришедшие с истцом «свидетели» не подавали заявлений на ознакомление с документами и помещение, в котором предполагалось ознакомление с документами, не вмещало такое количество людей, что не оспорила и истец, суд считает разумными и обоснованными. Доводы истца о том, что ей необходимы свидетели для подтверждения того обстоятельства с какими документами ей дали ознакомиться, а с какими нет, суд считает надуманными. Данный вопрос можно разрешить путём составления совместного документа, в котором указать какие документы были переданы на ознакомление.

Кроме того, в судебном заседании истцу были переданы копии большей части запрошенных ею документов, хотя, как уже было отмечено, ответчик не обязан ни Законом, ни Уставом СНТ «Медик» предоставлять члену СНТ копии бухгалтерской отчётности и бухгалтерской документации. Несмотря на это, истец изначально отказывалась от принятия документов, позже, приняв их, не отказалась от части исковых требований, настаивая на том, что ей отказывают в ознакомлении с документами.

Все эти действия истца свидетельствуют о злоупотреблении ею своими правами, что является основание для отказа ей в иске. Действия же ответчика, напротив, говорят о готовности предоставить документы для ознакомления.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении ей документов для ознакомления, суд приходит в необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░