Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2015 ~ М-549/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-706/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                                                                                                                г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Афонасьевой Е.Н.

с участием прокурора Святой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Конькова С.С.,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Конькова С.С. на срок до погашения судимости, ссылаясь на то, что последний отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Коньков С.С. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должностным лицом поставлен вопрос о применении в отношении последнего в рамках административного надзора соответствующих ограничений, в том числе: не пребывать вне жилого помещения с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания; являться <данные изъяты> числа каждого месяца в органы внутренних дел по месту пребывания.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Куксин В.А. в судебном заседании требования поддержал, вышеприведенные обстоятельства подтвердил.

Коньков С.С. в судебном заседании привел доводы о необоснованности требований заявителя.

Заслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего представленное заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон            № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 2 упомянутого Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Судом установлено, что Коньков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.12.2003) и п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.12.2003), в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Промышленного районного суда                     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (далее также - Учреждение) и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием обозначенного наказания и имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При этом тяжкий характер преступления в данном случае определяется по правилам ч. 4                  ст. 15 УК РФ. Что касается срока погашения приведенной судимости Конькова С.С., то согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996, действовавшей до 03.08.2013) таковой будет равен <данные изъяты> после отбытия наказания.        

В соответствии с характеристикой, представленной Учреждением, осужденный                   Коньков С.С. за время пребывания в местах лишения свободы <данные изъяты>

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В этой связи с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, носящими императивный характер, административный надзор в отношении Конькова С.С., подлежащего освобождению из Учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на суждения последнего, приведенные в судебном заседании, должен быть установлен на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по правилам ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из того, что Коньков С.С. совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом данных, характеризующих последнего, в том числе характера совершенных им преступлений, за которые он отбывает наказание, обстоятельств их совершения, поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Конькова С.С. административного надзора сроком на <данные изъяты>, исчисляемым со дня отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; обязанности являться <данные изъяты> числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Подобное в рассматриваемом случае наиболее эффективно будет способствовать социальной адаптации Конькова С.С., окажет на него положительное профилактическое воздействие и создаст предпосылки к предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении Конькова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с применением следующих административных ограничений:

- запретить Конькову С.С. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

- запретить Конькову С.С. выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел;

- обязать Конькова С.С. являться <данные изъяты> числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований заявителю отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение месяца.

Председательствующий                                                                                                      А.С. Киселев

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2015.