Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2014 ~ М-2318/2014 от 30.07.2014

        №2-2787/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года                    г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Мерзляковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Благодатских С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Благодатских С.В. обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указывает, что <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него штрафа ГИБДД в размере <данные скрыты> О данном исполнительном производстве ему стало известно с официального сайта Управления ССП. Надлежащего уведомления от судебного пристава-исполнителя в адрес заявителя направлено не было. <дата> заявителем уплачен указанный штраф, о чем сообщено судебному приставу-исполнителю. <дата> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое в адрес заявителя было направлено <дата>. Считает вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным. Срок для добровольного исполнения ему установлен не был, судебным приставом не учтено, что штраф был оплачен добровольно <дата>. Минимальный размер исполнительского сбора установлен в размере <данные скрыты>, с него исполнительский сбор взыскан в размере <данные скрыты> Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО7 от <дата> о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании заявитель Благодатских С.В. поддерживает заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.

Представитель судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО7 – ФИО4, действующая на основании доверенности, возражает против заявленных требований, представила письменные возражения по заявлению.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительного производства приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО7 на основании Постановления ГИБДД МВД по УР от <дата> в отношении должника Благодатских С.В. (предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере <данные скрыты>) в пользу взыскателя ГИБДД МВД по УР.) возбуждено исполнительное производство №.

Штраф уплачен должником <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Благодатских С.В. исполнительского сбора в размере <данные скрыты>, со ссылкой на то обстоятельство, что в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должник не исполнил без уважительных причин.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются указанными документами, участниками процесса не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 11, 12 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1,2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частями 6 и 7 указанной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч.5 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ,

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.12 закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> направлено должнику (Благодатских С.В.) <дата>, получено должником <дата>, о чем имеется почтовое уведомление.

Из направленного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата> следует, что должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, установленным в исполнительном документе.

Исходя из даты получения заявителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства – <дата> - срок добровольного исполнения истек <дата>.

Каких-либо доказательств того, что в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, заявитель вопреки положениям ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю не представил.

Основания для применения по настоящему делу положений ч. 5 ст. 112 Закона отсутствуют.

Оспариваемое заявителем постановление утверждено старшим судебным приставом Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО5 в день его вынесения – <дата>, размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с должника, установлен в рамках размера, предусмотренного законом, - не менее <данные скрыты> с должника-гражданина и не более 7% от подлежащей взысканию суммы (ч.ч. 2, 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В оспариваемое постановление <дата> внесены исправления в части формулировки в установочной части ч.3 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление соответствует требованиям закона, постановлено при наличии требуемой законом совокупности условий взыскания исполнительского сбора и не нарушает прав заявителя.

В силу части 4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 254 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

Заявление Благодатских С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г.Ижевска).

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Судья:             Владимирова А.А.