Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2011 ~ М-552/2011 от 04.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2011 года                                                          г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Франк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-878/11 искам Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в защиту Соколовой Натальи Константиновны к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «Росбанк», в защиту Цвяк Максима Александровича к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «Росбанк», в защиту Дуброва Алексея Викторовича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в защиту Колосковой Нины Ларионовны к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

             Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» обратилась в суд с исками в защиту Соколовой Натальи Константиновны к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «Росбанк», в защиту Цвяк Максима Александровича к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «Росбанк», в защиту Дуброва Алексея Викторовича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в защиту Колосковой Нины Ларионовны к КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» по ордеру адвокат Митракова С.Н. и представитель ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Тарунтаева Е.В. просили суд оставить исковые заявления Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах потребителей без рассмотрения, поскольку заявления подписаны и поданы лицом, не имеющим на его подписание полномочий.

    Соколова Н.К., Цвяк М.А., Колоскова Н.Л., Дубров А.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

    Представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

    Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» по доверенности Мельникова У.С. возражала против оставления исковых заявлении без рассмотрения. Считает, что у данной общественной организации имеются полномочия на подписание исковых заявлений и подачу их в суд, поскольку на территории Тульской области действует представительство данной организации.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В силу ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

            Из представленного истцом Устава Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» данная организация в силу ст. 1.1.3 имеет статус межрегиональной и осуществляет свою деятельность на территории Костромской, Ярославской, Ивановской областей и других регионов РФ, где в соответствии с действующим законодательством РФ будут созданы структурные подразделения организации –отделения, филиалы, представительства.

В силу ст.21 Федерального закона N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст.5 Федерального закона №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов РФ и (или) на иностранном языке, а также сведения о филиалах и представительствах юридического лица.

    Часть 5 ст.5 вышеуказанного закона обязывает     юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений и документов о юридическом лице обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение сведений и документов о юридическом лице произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI Закона, предусматривающей государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Из письма Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на территории Тульской области Межрегиональная общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» структурных подразделений не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.

    Доводы представителя истца о том, что подтверждением полномочий организации на территории Тульской области является Положение о представительстве Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в Тульской области, утвержденное постановлением Президиума общественной организации от 24 февраля 2011 года, являются ошибочными, поскольку вышеуказанная процедура регистрации представительства общества не соблюдена.

Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» на подписание исковых заявлений.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим на его подписание полномочий.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            оставить без рассмотрения исковые заявления Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в защиту Соколовой Натальи Константиновны к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «Росбанк», в защиту Цвяк Максима Александровича к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «Росбанк», в защиту Дуброва Алексея Викторовича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в защиту Колосковой Нины Ларионовны к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

          Председательствующий: