Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2021 ~ М-53/2021 от 11.01.2021

Производство № 2-1671/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000128-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 мая 2021 года    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

    При секретаре Тихоновой В.В.

    с участием представителя третьего лица УМВД России по Амурской области – Мазиной Г.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурские коммунальные системы» к Мугинову М. Г., Мугиновой И. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

                                           установил:

ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что Мугинов М.Г. является нанимателем квартиры № *** в доме № *** по ул. ***, с. ***, г. Благовещенска. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении проживает Мугинова И.В. За период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2020 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги ответчиками вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117 710 рублей 72 копейки. Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги ответчиками не погашен.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с Мугинова М.Г., Мугиновой И.В. в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 117 710 рублей 72 копейки, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период 11 июля 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 21 095 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 976 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по Амурской области исковые требования ООО «Амурские коммунальные системы» полагала подлежащими удовлетворению. Ввиду того, что нанимателем Мугиновым М.Г. и членами его семьи, вселенными в квартиру № *** в доме № *** по ул. ***, с. ***, г. Благовещенска по договору найма служебного жилого помещения, в спорный период оплата предоставленных коммунальных услуг не производилась, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Амурские коммунальные системы», ответчики Мугинов М.Г., Мугинова И.В. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки.

Выслушав доводы представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира № ***, расположенная по адресу: *** находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении УМВД России по Амурской области, включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

По договору найма служебного жилого помещения № 20/13-206 от 20 сентября 2013 года указанное жилое помещение в связи с прохождением службы в органах внутренних дел предоставлено Мугинову М.Г. и членам его семьи: Мугиновой И.В. (супруга), Мугиновой К.М. (дочь) сроком на два года.

Договором предусмотрена обязанность Мугинова М.Г. своевременно вносить предусмотренные законодательством обязательные платежи (за жилое помещение и коммунальные услуги) (пп. 6 п. 7, п. 20).

Дополнительным соглашением от 18 июля 2016 срок действия договора найма служебного жилого помещения № 20/13-206 от 20 сентября 2013 года, продлен до 21 сентября 2017 года.

В связи с увольнением Мугинова М.Г. со службы в органах внутренних дел УМВД России по Амурской области обратилось в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Мугиновой И.В., Мугинова М.Г., их несовершеннолетних детей Мугиновой К.М., Мугиновой А.М., Мугинова Э.М. из квартиры № *** в доме № *** по ул. ***, с. ***, г. Благовещенска.

Решением Благовещенского городского суда от 26 июля 2019 года по делу № 2-5934/2019 УМВД России по Амурской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 09.10.2019 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2019 года оставлено без изменения.

Таким образом, до настоящего времени ответчики продолжают проживать в служебной квартире № *** в доме № *** по ул. ***, с. ***, г. Благовещенска и пользоваться коммунальными услугами.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Данная обязанность возложена и на граждан нанимателей служебных жилых помещений частью 5 статьи 100 ЖК РФ, согласно которой к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 и 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости обязательства.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Поскольку Мугинов М.Г. проживает в квартире № *** в доме № *** по ул. ***, с. ***, г. Благовещенска на правах нанимателя, право пользования в установленном законом порядке не утратил, на основании вышеизложенных норм материального права он обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик Мугинова И.В. является членом семьи нанимателя (супругой), и проживает в указанном жилом помещении, неся таким образом, солидарную ответственность за неоплату коммунальных услуг.

Для упорядочения внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру № *** в доме № *** по ул. ***, с. ***, г. Благовещенска открыт лицевой счет № 215012.

Согласно оборотной ведомости, расчету задолженности обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2020 года ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность, размер которой составляет 117 710 рублей 72 копейки, из них:

по услуге отопление – 67 683 рубля 30 копеек;

по услуге холодная вода – 29 886 рублей 46 копеек;

по услуге водоотведение – 19 624 рубля 74 копейки;

по услуге холодная вода на ОДН – 512 рублей 34 копейки;

по услуге водоотведение на ОДН – 3 рубля 88 копеек.

Истец обращается с требованием о взыскании с ответчиков задолженности в порядке искового производства, в связи с отменой судебного приказа, вынесенного в отношении указанных должников (определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 14 сентября 2020 года дело № 2П-512/2020).

Постановлением мэра города Благовещенска № 3483 от 31 октября 2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы».

Постановлением Главы администрации г. Благовещенска от 12.04.2013 года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск. Его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013 года.

Таким образом, истец является надлежащим истцом по рассматриваемому делу и наделен полномочиями по взысканию в порядке искового производства имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчики доказательств добросовестного исполнения обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2020 года не представили. Равно не представили доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, предоставления коммунальных услуг в спорный период ненадлежащего качества.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Помесячный расчет задолженности выполнен истцом по нормативу потребления коммунальных услуг в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. В расчете указана расшифровка по оказанным услугам и начисленным платежам за каждый конкретно период с указанием в конце итоговой суммы. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиками не опровергнута.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 117 710 рублей 72 копейки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг, начисление пени за просрочку внесения платы на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ производилось правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, пени за несовременное исполнение обязательства по внесению платы за коммунальные услуги за период с 11 июля 2017 года по 05 апреля 2020 года составили 21 095 рублей 44 копейки.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Ответчики возражений по расчету пени не заявили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Пеня в сумме 21 095 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени не вносили плату за коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 976 рублей 12 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мугинова М. Г., Мугиновой И. В. в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» солидарно задолженность по оплате за потреблённые коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2020 года, включительно в сумме 117 710 (сто семнадцать тысяч семьсот десять) рублей 72 копейки, а также пеню за период с 11 июля 2017 года по 05 апреля 2020 года включительно в размере 21095 (двадцать одна тысяча девяносто пять) рублей 44 копейки, за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л/счет 16005), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 976 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 И.В. Гокова

Решение в окончательной форме составлено 12.05.2021 года