Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2015 от 01.10.2015

дело №1-154/2015

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             о прекращении уголовного дела

г.Борисоглебск                                13 октября 2015 года

     Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)

при секретаре СИДОРОВОЙ Е.Д.

с участием:

    государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного     прокурора МИХЕЛКИНА К.В.,

    обвиняемого ИВАНОВА А.И.,

    его защитника адвоката КУВШИНОВОЙ А.В., представившей удостоверение     №№ и ордер №№, -

         рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

Иванов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель – <данные изъяты>, не судимый,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

                        установил:

        подсудимый Иванов обвиняется в покушении на совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину при следующих обстоятельствах.

        08 мая 2015 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут он с целью хищения чужого имущества пришёл к домовладению № по <адрес> в <адрес>, в котором проживают супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; убедившись в том, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, Иванов перелез через забор и таким образом незаконно проник во двор дома, где обнаружил металлический кислородный баллон ёмкостью 80л и стоимостью 3 100 рублей; с той же целью хищения он вытащил этот баллон на улицу и с помощью своей знакомой ФИО3, не участвовавшей в краже, пытался унести его от дома потерпевших, но не смог довести преступление до окончания, т.к. был обнаружен соседями ФИО1 и ФИО2 и скрылся с места преступления.

        По окончании предварительного следствия ФИО1, признанная потерпевшей по делу, от ознакомления с материалами дела отказалась, просила, сославшись на возраст и состояние здоровья, рассмотреть уголовное дело без её участия и заявила ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что ущерб ей возмещён, и она примирилась с Ивановым А.И.

        Полагаясь на это заявление потерпевшей, обвиняемый Иванов А.И. и его защитник адвокат Кувшинова А.В. при ознакомлении с материалами расследованного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу с тем, чтобы прекратить производство по нему за примирением с потерпевшей.

        В судебном заседании они своё ходатайство поддержали, и подсудимый пояснил, что знал до этого супругов ФИО1 и ФИО2, бывал у них, поэтому попросил прощения, и ФИО1 простила его; соответствующее заявление она написала при нём и в присутствии следователя в своём доме.

        Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело по указанным в ходатайстве основаниям, суд также не находит законных и достаточных оснований для отказа в прекращении производства по делу, т.к. Иванов не судим, совершил преступление, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, ущерб от преступления отсутствует, потерпевшая простила его, т.е. они примирились; эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

                    постановил:

        прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с ФИО1,

        до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении него не изменять, оставить подписку о невыезде,

        после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – кислородный баллон, возвращённый на следствии ФИО1, оставить в её распоряжении.

        Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

            Председательствующий