Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-355/2013 от 30.09.2013

<*****>

Дело № 1-335/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                 28 октября 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимого Чернышева А.А.,

поерпевшего Д.,

защитника адвоката Быкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫШЕВА А.А., <*****>,

мера пресечения в отношении которого в подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана (дата) (л.д.85-86),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышеву А.А. предъявлено обвинение в том, что 16.08.2013 года в дневное время Чернышев А.А. совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь квартире по <адрес>, в г.Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что потерпевший Д. находится в сильной степени алкогольного опьянения и не осознает происходящее, вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества и совместными усилиями, умышленно, тайно похитили телевизор «<*****> с пультом дистанционного управления, стоимостью <*****>, и жесткий диск <*****>», объемом памяти 500 Гб, стоимостью <*****>, перевезя похищенное имущество к себе домой. Тем самым потерпевшему Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <*****>. Т.е в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимый перед ним извинился, полностью возместил ущерб путем возврата похищенного имущества, он извинения принял, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав доводы участников процесса, выразивших согласие на прекращение производства по уголовному делу по указанному потерпевшим основанию, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав доводы потерпевшего, мнение подсудимого и защитника, выразивших согласие на прекращение производства по уголовному делу, суд считает, что поскольку подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, причиненный преступлением, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, имущественных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса РФ для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫШЕВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

<*****>

<*****>

Судья:                                            Земская Л.К.