Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2012 ~ М-702/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-769/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова ФИО6 к Веденяпину ФИО7 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ     ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена ставка процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга, был установлен новый срок возврата ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Однако проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>., а также оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца Гришина С.Я. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>., а также расходы, понесенные истцом за составление искового заявления на сумму <данные изъяты>. и расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Хромов А.Ю. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их.

Ответчик Веденяпин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основанного долга в размере <данные изъяты>., процентов за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины на сумму <данные изъяты>.. Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. считает завышенными, с учетом участия представителя в одном судебном заседании.

Последствия признания иска ответчиком в части судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком в части взыскания основанного долга в размере <данные изъяты>., процентов за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины на сумму <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска в части.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>( квитанция об оплате в деле), суд считает подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, исходя из характера спорного правоотношения, объема оказанных услуг и участия представителя истца в одном судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░░