Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2012 ~ М-108/2012 от 06.02.2012

Дело №2-248/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 04.04.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Е.Ю. Черненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива

«Кредитный союз Время»

к МАЛЮКА А.П.,

МАЛЮКА А.Н.,

ХАМЗИНУ Р.Р.

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Малюка А.П., Малюка А.Н. и Хамзину Р.Р. о взыскании с них задолженности по договору займа в сумме 400845,75 руб., в том числе: 306000 руб. – основной долга, 34465,75 руб. – процентов, 12780,00 руб. – дополнительный членский взнос, 47600 руб. – неустойки. В обоснование иска указал, что Малюка А.П. не исполняет обязательства по договору займа №5719 от 23.07.2011 года, а ответчики по договорам поручительства Малюка А.Н. и Хамзин Р.Р. обязались отвечать за исполнение Малюка А.П. заемных обязательств. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 400845,75 руб. солидарно, а также сумму уплаченной госпошлины – 7208,46 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики Малюка А.Н. и Хамзин Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Малюка А.П. в судебном заседании возражений против иска не высказал, факт наличия задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Время» и Малюка А.П. заключен договор займа №5719 от 23.07.2011 года, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 340000 рублей с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязался вернуть равными долями полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок выплаты последней доли – 23.01.2012 года.

Также между Кооперативом (займодавец), Малюка А.Н. и Хамзиным Р.Р. (поручителями) были заключены договоры поручительства от 23.07.2011 года, по условиям которого поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Малюка А.П. (заемщиком) всех его обязательств по договору займа №5719 от 23.07.2011 года.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой расчетом задолженности, согласно которой ни один платеж в счет погашения задолженности по договору займа №5719 не внесен.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по займу составляет 400845,75 руб., в том числе:

306000,00 руб. – основной долг (с учетом уменьшения основного долга на сумму дополнительного паевого взноса по решению Правления №3 от 31.01.2012 г.);

12780,00 руб. – дополнительный членский взнос;

34465,75 руб. – проценты;

47600,00 руб. – начисленная неустойка.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 7208,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малюка А.П., Малюка А.Н., Хамзина Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 400845,75 руб. солидарно.

Взыскать с Малюка А.П., Малюка А.Н., Хамзина Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» в возмещение судебных расходов по 2402,82 руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Шкотовский районный суд ПК в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.Н. Индиченко