Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-879/2019 от 13.06.2019

Дело №

26RS0№-94

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

<адрес>                           28 ноября 2019 г.

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

подсудимого Манцурова В.М. и его защитника по ордеру № Н 154794 от дата адвоката Сивцевой Н.И.,

при секретаре: Оганесян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Манцурова В. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого дата Промышленным районным судом <адрес>, по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы строгого режима. дата осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ срок: лишение свободы срок 1 год 8 месяцев строгого режима присоединен приговор от дата общий срок: 2 года 4 месяца. дата освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Манцуров В.М. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, Манцуров В.М., дата года рождения, дата, примерно в 10 часов 05 минут, находясь около 1-го подъезда <адрес> «А» по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, сбыл за наличные денежные средства в сумме 500 рублей, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №3 вещество в виде двух таблеток красного цвета массами: 0,350 грамма и 0,410 грамма общей массой 0,760 грамма, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», относятся к сильнодействующим веществам, тем самым незаконно сбыл сильнодействующее вещество.

Согласно справке об исследовании №-и от дата год и заключению эксперта №-э от дата, представленные на исследование вещества в виде двух таблеток красного цвета массами: 0,350 грамма и 0,410 грамма, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты> и являются сильнодействующими веществами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Манцуров В.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся

и воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, и отказался давать показания.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Манцурова В.М. данных им в ходе предварительного следствия следует, что дата он освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ, которое расположено в селе Кочубеевское, <адрес>. Там, он отбывал наказание по приговору от 2016 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершенную им кражу.

    После освобождения, он направился в <адрес>. В городе он проживает один по адресу: <адрес>. Данную квартиру он снимает. Постоянной регистрации на данный момент, он не имеет. В данный момент он подрабатывает по найму, дворником и на стройке. Официально не трудоустроен.

Так, дата он познакомился с мужчиной по имени «Михаил», который проживает в районе жилого комплекса «Радуга» в <адрес>. На вид ему 35-40 лет, славянской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, номера его телефона он не знает, более о «Михаиле» ему ничего не известно. Так в ходе беседы от «Михаила» он узнал, что у него есть таблетки сильнодействующего вещества «Трамал». Он решил купить данные таблетки для личного употребления. Так дата, он купил у «Михаила» две таблетки «Трамала», за сумму 500 рублей. Попрощавшись с «Михаилом» больше, он с ним не контактировал и не встречался.

Примерно 16 или дата точную дату он не помнит, он познакомился с мужчиной по имени «Свидетель №3» фамилии и отчества которого он не знает. В ходе беседы он рассказал ему, что у него имеются две таблетки сильнодействующего вещества «Трамал». Так как на тот момент ему были нужны деньги, он решил предложить «Свидетель №3» приобрести данные таблетки за 500 рублей, и дал «Свидетель №3» свой номер телефона. дата «Свидетель №3» позвонил ему и изъявил желание приобрести две таблетки «Трамала», после чего в ходе беседы они условились встретиться дата, в 10 часов дня, по адресу <адрес> «А».

Так дата он встретился с «Свидетель №3» и передал ему две таблетки сильнодействующего вещества «Трамал», которые были завернуты в полимерную пленку, после чего «Свидетель №3» в счет оплаты, передал ему купюру достоинством 500 рублей. Далее они попрощались и более не встречались.

дата с ним связались сотрудники полиции и пояснили, что дата ему необходимо явится в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для дачи показаний.

В данный момент наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не употребляет, зависимости к ним не имеет. Хочет добавить, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а так же психологического воздействия в отношении него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

    Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, а именно незаконном приобретении, хранении и сбыте, сильнодействующих веществ признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Порядок производства дознания в сокращенной форме и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

(Л.д. 60-62)

Оглашенные показания подсудимый Манцуров В.М. подтвердил в полном объеме.

    Помимо признания вины подсудимым, вина Манцурова В.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 данных в ходе судебного следствия из которых следует, что дата им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования сбыта сильнодействующих веществ Манцуровым. Данное мероприятие было проведено, были приглашены двое лиц и закупщик оперуполномоченный Свидетель №3. После чего, по адресу: <адрес> здании УМВД России были разъяснены права и обязанности всем участникам до проведения данного мероприятия. Далее закупщик, в присутствии указанных лиц был досмотрен на предмет отсутствия у него наркотических средств либо денежные средств, после чего был осмотрен автомобиль, который принимал участие в данном ОРМ на предмет отсутствия денежных и наркотических веществ. По окончанию каждого из действий составлялся соответствующий документ, акты осмотров. Далее, все участвующие лица на одном автомобиле проследовали к ресторану «Вена» по <адрес>, где по предварительной договоренности закупщик должен был увидеться с Мансуровым. Там же, на месте закупщику была вручена специальная техника, составлялся соответствующий акт. Далее были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, о чем также был составлен акт. Далее закупщик вышел из автомобиля, перешел через дорогу и направился во дворы дома по <адрес>, где увиделся с Мансуровым, после чего Мансуров передал закупщику таблетки «Трамадол» а закупщик передал денежные средства Мансурову. Он наблюдал это со стороны, и видел в ходе изучения видеозаписи. Факт встречи Мансурова В.М. и закупщика он видел, как и участвующие лица. Далее закупщик вернулся к ним в автомобиль, выдал вещество, которое было приобретено, составил соответствующий акт, а также был по новой осмотрен закупщик и осмотрен автомобиль, и на этом мероприятие было окончено. Свидетель №3 после того, как вернулся с места встречи пояснил, что Мансуров сбыл ему за 500 рублей таблетки «Трамадол», однако фамилии он не называл, и называл только имя В.. Далее было еще одно ОРМ «Отождествление личности», документы он составлял. При отождествлении по фотографиям закупщик опознавал Мансурова.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в ходе судебного следствия из которых следует, что дата заместителем начальника Свидетель №2, он был приглашен в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка, предварительно по телефону созвонились с лицом, по имени В., как оказалось Мансуровым. Они ранее не были знакомы, и первый он ему звонил первый раз. Номер его телефона ему дали оперативные работники. Договорились с ним о встрече, и по телефону сказал «Серега просил», и это был пароль для конспирации. Утром, около 10 часов он подошел к подъезду, где был В., по <адрес>, а дома относятся к <адрес> подъезда стоял В., он подошел к нему, они поздоровались, спросил, есть ли у него то, о чем договаривались и Мансуров сказал, что есть у него «Трамадол». Он спросил у него «нормальный», он сказал «убойный», после чего он ему передал 500 рублей, а Мансуров передал ему 2 таблетки, во что они были упакованы, он не помнит. Затем он их передал Манукяцу добровольно. Перед тем, как началось ОРМ, его и автомобиль досмотрели. Он ехал к месту встречи совместно с Манукянцом и понятым в одной машине. В момент встречи с Мансуровым, он не видел автомобиль, на котором они приехали, так как тот стоял возле дороги. О том, что происходило в момент передачи, он пояснял Свидетель №2. Иных договоренностей с Манцуровым он не имел, отдал деньги, взял таблетки и разошлись. После проведения ОРМ, он расписывал в ОРМ «Проверочная закупка», акте проверочной закупки. Также он участвовал в ОРМ «Отождествление личности» по фотографиям. Отождествление проводилсь самостоятельно по фотографиям, и ему никто не подсказывал.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он и ещё один гражданин Свидетель №1, были приглашены сотрудником полиции Свидетель №2 для того чтобы принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности (очевидца), с целью документирования факта сбыта, предположительно сильнодействующих веществ неустановленным лицом по имени «В.», на что он дал свое добровольное согласие. При проведении данного ОРМ на добровольной основе и в качестве закупщика сильнодействующих веществ у неустановленного лица по имени «В.», за 500 рублей, выступил оперуполномоченный ОНК Управления МВД России Свидетель №3. Примерно в 08 часов 30 минут дата все перечисленные граждане собрались в кабинете № в здании УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 объяснил всем ход и цели предстоящего мероприятия, а также разъяснил права и обязанности участвующих лиц при его проведении. После чего, сотрудником полиции Свидетель №2 был произведен личный досмотр Свидетель №3 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических и сильнодействующих веществ. Каких либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств, в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Далее сотрудником полиции Свидетель №2, с одной денежной купюры: достоинством 500 (пятьсот) рублей серия и номер – МИ №, с помощью копировально-множительного аппарата (ксерокса) была снята светокопия на лист бумаги формата А4, который он после сравнения с оригиналом, заверив своей подписью поместил в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись о его содержимом, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №*Управление МВД России по городу Ставрополю» и скреплен подписями участвующих лиц. После чего примерно в 09 часов все участвующие лица вышли во двор здания Управления МВД России по <адрес>, где был осмотрен припаркованный там автомобиль марки «Тойота Камри», р/з Т003МС 26 регион, в кузове белого цвета, о чем был составлен соответствующий акт. В результате осмотра данного автомобиля наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, обнаружено не было. После чего, он, Свидетель №3, Свидетель №2, и Свидетель №1, сели в ранее осмотренный вышеуказанный автомобиль и направились в сторону дома расположенного по адресу: <адрес> «А», к месту встречи с неустановленным лицом по имени «В.». По пути следования автомобиль с участниками ОРМ «Проверочная закупка», нигде не останавливался и из него никто не выходил. Примерно в 9 часов 40 минут, не доезжая назначенного места встречи, а именно около <адрес> «А» по <адрес> их автомобиль был припаркован для удобного наблюдения за участком местности, который расположен через дорогу возле жилого 9-ти этажного, многоквартирного дома, по адресу: <адрес> «А», где должна была произойти встреча с неустановленным лицом по имени «В.». После остановки, сотрудник полиции Свидетель №2 в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №1 осмотрел и передал Свидетель №3 специальное техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе осмотра специальной техники было установлено, что какие либо аудио и видео файлы на ней отсутствуют. Далее, Свидетель №2 в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №1, вручил Свидетель №3 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей одной купюрой, серия и номер – МИ №, светокопия которой была предварительно сделана в здании Управления МВД России по <адрес>. По результатам вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Затем, закупщик Свидетель №3 вышел с автомобиля, прошел по <адрес> в сторону <адрес> и перейдя дорогу, подошел к подъезду № по <адрес> «А», где он примерно в 10 часов 05 минут подошел к неустановленному лицу по имени «В.». Далее они поздоровались и после непродолжительной беседы «В.» достал из правого кармана надетой на него куртки небольшой предмет, после чего передал его Свидетель №3 выступающему в роли закупщика. Свидетель №3 взамен достал денежные средства, которые раннее были вручены ему и передал «В.», после чего «В.» и Свидетель №3 попрощались и «В.» ушел из поля зрения, а Свидетель №3 вернулся в автомобиль «Тойота Камри», р/з Т003МС 26 регион, в котором находился он, Свидетель №2 и второй приглашенный гражданин Свидетель №1 Все присутствующие в автомобиле, наблюдали за действиями Свидетель №3 со стороны при этом Свидетель №3 всегда находился в поле зрения. После возвращения закупщика Свидетель №3 в автомобиль он добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №2 в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №1 полимерный сверток с двумя таблетками красного цвета. Свидетель №3 пояснил всем присутствующим, что сверток с двумя таблетками красного цвета, несколько минут назад возле подъезда № <адрес> «А» по <адрес> ему сбыл (продал) мужчина по имени «В.», за сумму в 500 (пятьсот) рублей. Данный сверток с таблетками был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №*Управления МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвовавшие в ОРМ лица, о чем был составлен соответствующий акт. Далее Свидетель №3 добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №2 в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №1 специальную технику с аудио-видео записью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. После этого Свидетель №2 досмотрел закупщика Свидетель №3 в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №1 на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе досмотра, денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было. Затем в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №1 был осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри», р/з Т003МС 26 регион, о чем был составлен соответствующий акт. В результате осмотра данного автомобиля наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, обнаружено не было. В 11 час 00 минут дата сотрудник полиции Свидетель №2 объявил всем присутствующим лицам об окончании ОРМ «Проверочная закупка». После этого все участники ОРМ «Проверочная закупка» на вышеуказанном автомобиле проехали к зданию Управления МВД России по <адрес>, где Свидетель №2 подробно опросил его о произошедшем. Все проводимые мероприятия были отражены в соответствующих актах. Во время составления актов заявлений и замечаний со стороны присутствующих лиц не поступило. Также при участии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №1 сотрудником полиции Манукянуц К.Г. был проведен осмотр аудио-видео записи полученной дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При осмотре было установлено, что Свидетель №3 в ходе контакта с неустановленным лицом по имени «В.» получил от последнего полимерный сверток с двумя таблетками, представляющими собой сильнодействующее вещество «Трамал», взамен полученного свертка Свидетель №3 передает «В.» денежные средства в сумме 500 рублей. По окончанию осмотра составлена стенограмма данной аудио-видео записи.

    Для установления личности лица, сбывшего сильнодействующее вещество, сотрудником полиции Свидетель №2 дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности» при участии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №1, где опознающим выступил закупщик Свидетель №3, которому была предъявлены фотографии трех схожих внешне между собой мужчин. В результате проведенного мероприятия, Свидетель №3 узнал на одном из предъявленных фото, лицо которое дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», примерно в 10 часов 05 минут находясь по адресу <адрес> «А» подъезд № сбыло ему за денежное вознаграждение в сумме 500 (пятьсот) рублей две таблетки сильнодействующего вещества «Трамал». Данным лицом оказался Манцуров В. М., дата года рождения.

(Л.д. 74-78)

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что     дата он и ещё один гражданин Свидетель №4, были приглашены сотрудником полиции Свидетель №2 для того чтобы принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности (очевидца), с целью документирования факта сбыта, предположительно сильнодействующих веществ неустановленным лицом по имени «В.», на что он дал свое добровольное согласие. При проведении данного ОРМ на добровольной основе и в качестве закупщика сильнодействующих веществ у неустановленного лица по имени «В.», за 500 рублей, выступил оперуполномоченный ОНК Управления МВД России Свидетель №3. Примерно в 08 часов 30 минут дата все перечисленные граждане собрались в кабинете № в здании УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 объяснил всем ход и цели предстоящего мероприятия, а также разъяснил права и обязанности участвующих лиц при его проведении. После чего, сотрудником полиции Свидетель №2 был произведен личный досмотр Свидетель №3 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических и сильнодействующих веществ. Каких либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств, в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Далее сотрудником полиции Свидетель №2, с одной денежной купюры: достоинством 500 (пятьсот) рублей серия и номер – МИ №, с помощью копировально-множительного аппарата (ксерокса) была снята светокопия на лист бумаги формата А4, который он после сравнения с оригиналом, заверив своей подписью поместил в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись о его содержимом, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №*Управление МВД России по городу Ставрополю» и скреплен подписями участвующих лиц. После чего примерно в 09 часов все участвующие лица вышли во двор здания Управления МВД России по <адрес>, где был осмотрен припаркованный там автомобиль марки «Тойота Камри», р/з № 26 регион, в кузове белого цвета, о чем был составлен соответствующий акт. В результате осмотра данного автомобиля наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, обнаружено не было. После чего, он, Свидетель №3, Свидетель №2, и Свидетель №4, сели в ранее осмотренный вышеуказанный автомобиль и направились в сторону дома расположенного по адресу: <адрес> «А», к месту встречи с неустановленным лицом по имени «В.». По пути следования автомобиль с участниками ОРМ «Проверочная закупка», нигде не останавливался и из него никто не выходил. Примерно в 9 часов 40 минут, не доезжая назначенного места встречи, а именно около <адрес> «А» по <адрес> их автомобиль был припаркован для удобного наблюдения за участком местности, который расположен через дорогу возле жилого 9-ти этажного, многоквартирного дома, по адресу: <адрес> «А», где должна была произойти встреча с неустановленным лицом по имени «В.». После остановки, сотрудник полиции Свидетель №2 в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №4 осмотрел и передал Свидетель №3 специальное техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе осмотра специальной техники было установлено, что какие либо аудио и видео файлы на ней отсутствуют. Далее, Свидетель №2 в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №4, вручил Свидетель №3 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей одной купюрой, серия и номер – МИ №, светокопия которой была предварительно сделана в здании Управления МВД России по <адрес>. По результатам вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Затем, закупщик Свидетель №3 вышел с автомобиля, прошел по <адрес> в сторону <адрес> и перейдя дорогу, подошел к подъезду № по <адрес> «А», где он примерно в 10 часов 05 минут подошел к неустановленному лицу по имени «В.». Далее они поздоровались и после непродолжительной беседы «В.» достал из правого кармана надетой на него куртки небольшой предмет, после чего передал его Свидетель №3 выступающему в роли закупщика. Свидетель №3 взамен достал денежные средства, которые раннее были вручены ему и передал «В.», после чего «В.» и Свидетель №3 попрощались и «В.» ушел из поля зрения, а Свидетель №3 вернулся в автомобиль «Тойота Камри», р/з Т003МС 26 регион, в котором находился он, Свидетель №2 и второй приглашенный гражданин Свидетель №4 Все присутствующие в автомобиле, наблюдали за действиями Свидетель №3 со стороны при этом Свидетель №3 всегда находился в поле зрения. После возвращения закупщика Свидетель №3 в автомобиль он добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №2 в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №4 полимерный сверток с двумя таблетками красного цвета. Свидетель №3 пояснил всем присутствующим, что сверток с двумя таблетками красного цвета, несколько минут назад возле подъезда № <адрес> «А» по <адрес> ему сбыл (продал) мужчина по имени «В.», за сумму в 500 (пятьсот) рублей. Данный сверток с таблетками был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №*Управления МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвовавшие в ОРМ лица, о чем был составлен соответствующий акт. Далее Свидетель №3 добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №2 в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №4 специальную технику с аудио-видео записью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. После этого Свидетель №2 досмотрел закупщика Свидетель №3 в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №4 на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе досмотра, денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было. Затем в присутствии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №4 был осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри», р/з № 26 регион, о чем был составлен соответствующий акт. В результате осмотра данного автомобиля наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, обнаружено не было. В 11 час 00 минут дата сотрудник полиции Свидетель №2 объявил всем присутствующим лицам об окончании ОРМ «Проверочная закупка». После этого все участники ОРМ «Проверочная закупка» на вышеуказанном автомобиле проехали к зданию Управления МВД России по <адрес>, где Свидетель №2 подробно опросил его о произошедшем. Все проводимые мероприятия были отражены в соответствующих актах. Во время составления актов заявлений и замечаний со стороны присутствующих лиц не поступило. Также при участии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №4 сотрудником полиции Манукянуц К.Г. был проведен осмотр аудио-видео записи полученной дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При осмотре было установлено, что Свидетель №3 в ходе контакта с неустановленным лицом по имени «В.» получил от последнего полимерный сверток с двумя таблетками, представляющими собой сильнодействующее вещество «Трамал», взамен полученного свертка Свидетель №3 передает «В.» денежные средства в сумме 500 рублей. По окончанию осмотра составлена стенограмма данной аудио-видео записи.

    Для установления личности лица, сбывшего сильнодействующее вещество, сотрудником полиции Свидетель №2 дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности» при участии него и второго приглашенного гражданина Свидетель №4, где опознающим выступил закупщик Свидетель №3, которому была предъявлены фотографии трех схожих внешне между собой мужчин. В результате проведенного мероприятия, Свидетель №3 узнал на одном из предъявленных фото, лицо которое дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», примерно в 10 часов 05 минут находясь по адресу <адрес> «А» подъезд № сбыло ему за денежное вознаграждение в сумме 500 (пятьсот) рублей две таблетки сильнодействующего вещества «Трамал». Данным лицом оказался Манцуров В. М., дата года рождения.

(Л.д. 79-83)

Кроме того, вина подсудимого Манцурова В.М. в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средств, подтверждается письменными материалы дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов: объектом осмотра являются три конверта из бумаги с содержимым:

Объектом осмотра № является конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №*Управление МВД России по городу Ставрополю» и подписи, выполненные красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная рукописная надпись выполненная красящим веществом черного цвета: «В данном конверте находятся две таблетки красного цвета полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Правая сторона конверта заклеена отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется: два оттиска круглой печати 15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и на котором имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета а так же, пояснительная надпись: «Объекты исследования к справке об исследовании №-и от дата года». Левая сторона конверта заклеена отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется: три оттиска круглой печати 15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и на котором имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, а так же пояснительная надпись: «Объекты исследования к заключению эксперта №-э от дата года*у/<адрес>». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. При вскрытии обнаружено: фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, вещество в виде двух механически поврежденных фрагментов таблеток красного цвета округлой формы. С раздельными рисками и надписью «НАВ». Согласно заключению эксперта №-Э от дата представленные на исследование вещества в виде фрагментов таблеток красного цвета, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», массами 0,250 г. и 0,310 г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество № являются сильнодействующими веществами.

2) Объектом осмотра № является белый бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №*Управление МВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись выполненная чернилами черного цвета «В данном конверте находится CD-RW диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», дата г». Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта, внутри него был обнаружен СD-RW диск, оранжевого цвета. После чего, данный – CD-RW диск был вставлен в используемый системный блок, на данном диске был обнаружен 1 видео-файл, с названием: «2013-4-24 12-10-36». При воспроизведении вышеуказанного файла, установлено, что видеозапись ведется дата в 10 часов 02 минуты в салоне автомобиля Тойота Камри», р/з Т003МС 26 регион который припаркован по адресу: <адрес>, уд. Пирогова <адрес> «А», слышен мужской голос, мужчина представляется сотрудником полиции Свидетель №2, также он поясняет, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «В.», и то что лицом производящим закупку «закупщиком» выступает Свидетель №3. Затем Свидетель №2 вручает Свидетель №3 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей. Свидетель №3 выходит из автомобиля и идет по улице, после чего подходит к многоэтажному жилому дому, где встречается с Манцуровым В.М. Свидетель №3 здоровается с Манцуровым В.М., после чего Манцуров В.М. передает полимерный сверток Свидетель №3, а Свидетель №3 взамен передает Манцурову В.М. денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей. После чего Свидетель №3 и Манцуров В.М. прощаются и Свидетель №3 возвращается в автомобиль, и поясняет присутствующим лицам, что в ходе контакта с неустановленным лицом по имени «В.», последний сбыл ему за 500 (пятьсот) рублей две таблетки красного цвета являющихся сильнодействующим веществом «Трамал» которые были завернуты в полимерную пленку.

Дословный текст разговора произошедшего в ходе контакта Свидетель №3 и Манцурова В.М.:

Свидетель №3: - здорова Васек.

Манцуров В.М.: - здоров.

Свидетель №3: - как жизнь?

Манцуров В.М.: - все нормально.

Свидетель №3: - че есть че?

Манцуров В.М.: - да трамал.

Свидетель №3: - Трамал?

Манцуров В.М.: - да.

Свидетель №3: - сколько?

Манцуров В.М.: - пятихатка как договаривались.

Свидетель №3: - нормально хоть прет?

Манцуров В.М.: - да да нормально.

Свидетель №3: - убойный?

Манцуров В.М.: - да.

Свидетель №3: - все счастливо.

Манцуров В.М.: - все давай.

3) Объектом осмотра № является белый бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №*Управление МВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись выполненная чернилами черного цвета «В данном конверте находятся черно-белые светокопии денежных средств используемых в ходе ОРМ «Проверочная закупка». При вскрытии конверта, внутри него был обнаружен лист бумаги белого цвета формата А4 на одной из сторон в верхней ее части имеется черно-белое изображение (копия) одной из сторон билета банка России, денежной купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей. Данная купюра имеет следующие серию и номер: МИ №. Ниже изображения купюры с левой стороны имеется оттиск печати синего цвета «Копия верна» на котором имеется подпись выполненная красящим веществом синего цвета.

После осмотра, объект №, упакован в тот же конверт, объекты №,3, помещены в конверт из бумаги белого цвета, и снабжены пояснительной надписью о содержимом. Конверты пронумерованы согласно осмотру и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», скрепленные подписями понятых и дознавателя.

(Л.д. 97-100)

-протоколом осмотра места происшествия: в ходе которого, был осмотрен участок местности расположенный по адресу <адрес> «А», возле подъезда №. В ходе осмотра Манцуров В.М. пояснил, что он дата находясь на данном участке местности, сбыл ранее знакомому мужчине по имени «Свидетель №3» 2 (две) таблетки сильнодействующего вещества Трамадол «Трамал» за 500 (пятьсот) рублей.

(Л.д. 3-6)

- справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленные на исследования вещества в виде двух таблеток красного цвета массами: 0,350 г, 0,410 г- содержат в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол <данные изъяты> и являются сильнодействующими веществами.

(Л.д. 44-46)

- заключением эксперта №-Э от дата, согласно которого представленные на исследование вещества виде фрагментов таблеток красного цвета, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», массами 0,250 г, 0310 г – содержат в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (<данные изъяты>) и являются сильнодействующими веществами.

(Л.д. 90-95)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: в ходе проведения, которого было установлено, что в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов дата неустановленное лицо по имени «В.», находясь по адресу: <адрес> «А» за денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей сбыло - продало оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенанту полиции Свидетель №3, выступавшему в качестве «закупщика» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сильнодействующее вещество Трамадол «Трамал» в виде двух таблеток красного цвета.

(Л.д. 20-22)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности»: в результате которого опознающий Свидетель №3, узнал на фотографии № (фотография Манцурова В.М.), лицо которое дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», где он выступал в качестве «закупщика», за денежное вознаграждение в сумме 500 (пятьсот) рублей, сбыло-продало ему сильнодействующее вещество Трамадол «Трамал». Свидетель №3 узнал Манцурова В.М. по выражению лица, а так же по форме подбородка, носу и форме глаз.

(Л.д. 32-33)

- стенограммой аудио-видео записи, проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная-закупка».

(Л.д. 41-42)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, из которого следует, что дата, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», гражданин Манцуров В. М. дата года рождения находясь по адресу: <адрес> «А» за денежное вознаграждение в сумме 500 (пятьсот) рублей сбыл – продал, оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенанту полиции Свидетель №3, сильнодействующее вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал) <данные изъяты>), массами 0,350 г, 0,410 г.

(Л.д. 2)

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение подробными, последовательными, признательными показаниями на всем протяжении предварительного и судебного следствия самого Манцурова В.М, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей и оглашенными показаниями свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичны, и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного Манцуровым В.М. преступления, а также с другими доказательствами, такими как: протокол осмотра предметов, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании, заключение эксперта, результатами ОРМ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенные по делу свидетели ранее с подсудимым не были знакомы, не ссорились с подсудимым, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего, по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий, результаты ОРМ, составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает также, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, результаты ОРМ суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что действия подсудимого Манцурова В. М., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

При определении вида и размера наказания подсудимому Манцурову В.М. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Манцуров В.М. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Манцурову В.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Манцурова В.М. по делу является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При назначении подсудимому Манцурову В.М. наказания за совершенное преступления суд приходит к следующему.

Санкция ст. 234 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Манцурова В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает возможным исправление Манцурова В.М. без реального отбывания наказания, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

    При этом, с учетом личности подсудимого Манцурова В.М., суд считает, что оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для замены Манцурову В.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать виновным Манцурова В. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Манцурову В. М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Манцурову В. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Обязать Манцурова В. М. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента таблеток красного цвета массами 0,250 грамм и 0,310 грамм содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол» (трамал) упакованные в конверт из бумаги белого цвета – хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- CD-RW диск с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» от дата, светокопия денежных средств используемых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от дата упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                                             Санеев С.О.