Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2014 ~ М-3289/2014 от 16.07.2014

К делу №2-3558/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домашние деньги» к Никифоровой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домашние деньги» обратилось в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: в производстве СО ОП №3 СУ УМВД России по г.Шахты расследовалось уголовное дело № по обвинению Никифоровой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.1 ст.160 УК РФ. Было установлено, что Е.В.Никифорова, работая в ООО «Домашние деньги» в должности персонального менеджера, согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ мошенническим способом заключила 16 фиктивных договоров займа между Обществом и физическими лицами без согласия последних на общую сумму 470 000 руб.

В целях сокрытия своей преступной деятельности Е.В. Никифоровой были внесены на фиктивные договоры часть денежных средств в общей сумме 222 320 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 247 680 руб. присвоила себе и потратила на личные нужды по собственному усмотрению.

Она же в период работы в должности персонального менеджера Общества оформила 23 договора займа между Обществом и клиентами на общую сумму 613 000 руб. В ходе работы Е.В. Никифорова незаконно присвоила себе и потратила на личные нужды денежные средства, принадлежащие Обществу, которые были получены от клиентов, в общей сумме 67 760 руб.

В ходе следствия Е.В. Никифорова в добровольном порядке частично возместила ущерб в сумме 1 000 руб. Таким образом, Е.В.Никифорова незаконно присвоила себе денежные средства в сумме 66 760 руб.

09.06.2014г. мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимой Е.В. Никифоровой на основании п.6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в связи с тем, что у Е.В.Никифоровой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Данными преступлениями, совершенными Е.В. Никифоровой, ООО «Домашние деньги» был причинен материальный ущерб в сумме 314 440 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать Е.В. Никифоровой в пользу ООО «Домашние деньги» материальный ущерб в сумме 314 440 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Домашние деньги» - Э.Ю.Давидян, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Е.В. Никифорова в судебное заседание явилась, с иском ООО «Домашние деньги» о взыскании с нее материального ущерба в сумме 314 440 руб. согласна в полном объеме и добровольно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Домашние деньги» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ООО «Домашние деньги» со стороны Е.В. Никифоровой в части взыскания с нее в пользу ООО «Домашние деньги» материального ущерба в сумме 314 440 руб., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу ООО «Домашние деньги» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 314 440 руб.

Поскольку истец при подаче иска в суд в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Домашние деньги» к Никифоровой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу ООО «Домашние деньги» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 314 440 руб.

Взыскать с Никифоровой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 344 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 01.10.2014г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: М.В.Захарова