Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2014 от 29.05.2014

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Прокудиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Чуприкова Д.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

защитника в лице адвоката Семерня Н.О., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Смирнова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова СИ, данные о дате и месте рождения, месте работы и жительства, судимости изъяты

Смирнова СИ, данные о дате и месте рождения, месте работы и жительства, судимости изъяты обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.И.    совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени следствием не установлено, Смирнов у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство «скорость» массой не менее 0,460 грамм.

В те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ И. достоверно зная о том, что Смирнов занимается незаконным сбытом наркотических средств, предварительно созвонился с последним по телефону, и попросил продать ему наркотическое средство на общую сумму 3000 (три тысячи) рублей. На предложение И, Смирнов ответил согласием.

И, желая изобличить Смирнова в незаконном обороте наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции № с заявлением о добровольном желании оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств.

В эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отделе полиции № по <адрес> <адрес> переданы денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, для приобретения наркотического средства у Смирнова.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 32 мин., И, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на основании постановления, оформленного в установленном законом порядке, созвонился со Смирновым по телефону и договорился о встрече с последним в гаражном массиве, расположенном возле <адрес>.

После чего, примерно в 17 час. 40 мин., Смирнов незаконно храня при себе наркотическое средство, массой не менее 0, 460 грамма, приехал на встречу с И в гаражный массив по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные намерения, находясь в гаражном массиве, расположенном возле <адрес>, Смирнов, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл И один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, получив от последнего денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, переданные ему сотрудниками полиции.

Однако, в связи с тем, что денежных средств, полученных от И было не достаточно, Смирнов, часть наркотического средства из указанного полиэтиленового пакета отсыпал себе, которое стал незаконно хранить при себе, так как ранее договаривался с И о продаже наркотического средства на общую сумму 3000 (три тысяч) рублей.

Свои преступные намерения Смирнов довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, а наркотическое средство, которое последний передал И было добровольно выдано им сотрудникам ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «<адрес> в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. указанных суток. Наркотическое средство, добровольно выданное И, было упаковано и опечатано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, и направлено на исследование.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, добровольно выданное Ивановым массой 0,372 гр. является смесью содержащей: наркотическое средство метилендиоксипировалерон; PVP (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В ходе личного досмотра Смирнова, произведенного в отделе полиции № по <адрес> «г» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 28 мин. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который упакован, опечатан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, и направлен на исследование.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года,, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра, у Смирнова, массой 0,088 г. является смесью содержащей: наркотическое средство метилендиоксипировалерон; PVP (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. N-метилэфедрон включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, независимо от их содержания в смеси» являются наркотическими средствами.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник подсудимого Смирнова С.И. адвокат Семерня М.О. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Чуприков Д.А., не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено подсудимым Смирновым С.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которое инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому Смирнову С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Смирнова С.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние Смирнова С.И. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

Преступление, совершенное Смирновым С.И., относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым С.И преступления, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, согласно характеристики с места жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, страдает серьезным хроническим заболеванием (справка из ММММ от ДД.ММ.ГГГГ года), в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, в материалах дела, имеется документ именуемый «чистосердечным признанием», который суд признает, как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.И., в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что Смирнов С.И совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за преступление, учитывая, что дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, наказание ему необходимо назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а так же, суд полагает необходимым учесть положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, как об этом просит защита, подсудимый, суд не находит.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Смирнов С.И. совершил тяжкое преступление в период осуждения по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы, окончательное наказание подлежит назначению, в соответствие с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова СИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

Назначить Смирнову С.И. наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и с учетом правил предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить к отбытию Смирнову С.И, наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Смирнову С.И. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Смирнову С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову С.И. содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Смирнову С.И. оставить прежней, заключение под стражу, содержать Смирнова С.И. в СИЗО-1 гор. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-смесь    содержащую:    наркотическое    средство метилендиоксипировалерон; PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которая упакована в бумажный пакет с сопроводительной надписью «бумажный конверт в котором полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, упакованный в ходе добровольной выдачи И. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское»; смесь содержащую:    наркотическое средство метилендиоксипировалерон; PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которая упакована в бумажный пакет с сопроводительной надписью «бумажный конверт в котором полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра у Смирнова СИ. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранящиеся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по уголовному делу № №, выделенному в отдельное производство;

-    сигарету «Ротманс», изъятую в ходе личного досмотра из кармана
куртки надетой на гр. Смирнове С.И. в ОП № МУ МВД России
«Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ г., хранящуюся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», уничтожить;

- люминесцентное меточное средство, упакованное в бумажный пакет с сопроводительной надписью «бумажный конверт белого цвета, в котором упаковано люминесцентное меточное средство «...», взятое в ходе осмотра и передачи денежных средств гр. И В ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «г» ДД.ММ.ГГГГ г.», хранящееся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», серийный номер №, с
сим-картой сотовой компании «Мегафон», хранящиеся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по уголовному делу № №, выделенному в отдельное производство;

-бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с левой руки Смирнова С.И., бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с правой руки Смирнова С.И., бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», уничтожить.

- денежные средства в сумме 2000 рублей, упакованные в бумажный пакет с сопроводительной надписью « денежные средства в размере 2000 рублей, номиналом 1000 рублей, серии ГО №; номиналом 500 рублей, серии №; номиналом по 100 рублей, серии №; №;№; номиналом по 50 рублей, серии №; №, изъятые в ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки одетой на Смирнове С.И. в ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», передать УФСКН РФ по Красноярскому краю, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденным Смирновым С.И., содержащего под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий: Л.С. Дмитриева