Постановление по делу № 1-118/2021 от 14.05.2021

Уголовное дело № 1-118/2021

39RS0007-01-2021-000907-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Головачёва И.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э.,

обвиняемого Ставрова А.В.,

защитника - адвоката Войниловича С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ставрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ставров А.В. обвиняется в том, что 05 апреля 2021 года, в период времени с 17 до 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Ставров А.В., в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО8 отвернулась к окну, подошел к встроенной в стену книжной полке, и, убедившись, что ФИО8 не наблюдает за его действиями, а значит действия носят тайный характер, тайно похитил нарды ручной работы с инкрустацией янтарём (со вставками из янтаря), стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом Ставров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Указанные выше действия Ставрова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД РФ «Багратионовский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ставрова А.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Ставров А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный им материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Ставров А.В. и его защитник - адвокат Войнилович С.В. согласились с ходатайством следственного органа.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ставрова А.В., с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Ставров А.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что обвинение, предъявленное Ставрову А.В., с которым он полностью согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание, что Ставров А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принёс извинения потерпевшему, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Ставров А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в связи чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Определяя размера судебного штрафа, суд в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Ставровым А.В. преступления, имущественное положение обвиняемого и считает возможным установить ему судебный штраф в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ставрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ставрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ставрову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Ставрову А.В. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Ставрову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Председательствующий судья     И.В.Головачёв