Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2018 ~ М-1915/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-3153\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июня 2018 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием ответчика Пиминова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Пиминову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Пиминовым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Пиминовым А.А. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчик получил банковскую карту, по которой установлен лимит в размере -СУММА3- Проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА4- На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 и решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ последнее реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24.

С учетом изложенного ПАО Банк ВТБ просит взыскать с Пиминова А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 748 218,82 руб. и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 183,83 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 10 694,03 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Пиминов А.А. в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 18% годовых, размер ежемесячного платежа -СУММА5-, кроме первого, который составляет -СУММА6- и последнего, который составляет -СУММА7- За несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА8-, в том числе -СУММА9- – основной долг, -СУММА10- – проценты, -СУММА11- - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, -СУММА12- - пени по просроченному долгу.

При этом, как следует из искового заявления, банк самостоятельно снизил размер предъявленной ко взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов до -СУММА13-, пени по просроченному долгу – до -СУММА14-, в связи с чем просит взыскать -СУММА2-

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пиминов А.А. обратился в ПАО ВТБ 24 с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, на основании которого с ответчиком заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ банк выдан Пиминову А.А. международную банковскую карту, что подтверждается распиской. Кредитный лимит по карте составляет -СУММА3-, процентная ставка по кредиту в соответствии с тарифами составляет 19% годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности 0,6% в день от суммы просроченных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА15-, в том числе -СУММА16- – основной долг, -СУММА17- – проценты, -СУММА18- – пени.

При этом, как следует из искового заявления, банк самостоятельно снизил размер предъявленной ко взысканию пени до -СУММА19-, в связи с чем просит взыскать -СУММА4-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитные договоры, ответчик Пиминов А.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 694,03 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 13.04.2018г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пиминова А. А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 748 218,82 руб., в том числе 636 782,94 руб. – основной долг, 108 831,47 руб. – проценты, 1 812,51 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 791,90 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Пиминова А. А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 183,83 руб., в том числе 1 043,34 руб. – основной долг, 114,15 руб. – плановые проценты, 26,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Пиминова А. А. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 694,03 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермской краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                              О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018г.