Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 29.02.2016

дело № 1-148/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Воропанова В.Н., ордер №11 и удостоверение №598,

Подсудимой Гаршиной В.С.,

При секретаре Кулаковой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гаршиной ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гаршина В.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Гаршина В.С., не позднее 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, хранила при себе до момента обнаружения и изъятия один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета массой не менее 4,76 грамм, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом амфетамин, внесенным в список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Данное психотропное вещество Гаршина В.С. незаконно хранила для собственного употребления в принадлежащем ей кошельке, находящимся в ее автомобиле марки «<данные изъяты>», госрегзнак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут около <адрес> д.<адрес>, Гаршина В.С. была задержана сотрудниками полиции в вышеуказанном автомобиле, после чего в ходе досмотра данного автомобиля, проведенного в этот же день в 03 часа 20 минут, Гаршина В.С., опасаясь, что незаконно хранящееся у нее психотропное вещество «амфетамин» будет обнаружено, взяла из автомобиля свой кошелек и выбросила находящийся в нем сверток с психотропным веществом «амфетамин» на обочину дороги, примерно в 17 м от <адрес> д.<адрес>. Тогда, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по данному адресу в этот же день в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут, указанное психотропное вещество «амфетамин» массой 4,76 гр., сотрудниками полиции было изъято из нелегального оборота.

    Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения Гаршиной В.С. «незаконное приобретение психотропного вещества», поскольку органом предварительного следствия не установлено место приобретения указанного психотропного вещества Гаршиной В.С., что исключает возможность установить событие преступления.

Исходя из требований ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а так же учитывая положения ст.246 УПК РФ, в соответствии с которой обвинение формулирует прокурор и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а так же в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), на основании вышеизложенного, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Гаршиной В.С. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное в крупном размере, так как считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гаршина В.С. на психоневрологическом, наркологическом учете не состоит (л.д.96-97), по месту жительства, местам бывшей работы и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.98). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гаршина В.С. страдает <данные изъяты> зависимостью от психостимуляторов («<данные изъяты>. <данные изъяты>, Гаршина В.С. в настоящее время в лечении не нуждается, но ей необходимо проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д.69-71).

В качестве смягчающих наказание Гаршиной В.С. обстоятельств, суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

При назначении Гаршиной В.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое она совершила впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает возможным назначить Гаршиной В.С. наказание в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ, условно, так как считает, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Гаршиной В.С. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаршину ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Гаршиной В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

    Контроль за поведением Гаршиной В.С. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Гаршиной В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом «амфетамин», хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю. Петрова