Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2020 (2-1992/2019;) ~ М-1631/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-332/2020

УИД: 54RS0008-01-2019-002391-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре      Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Бернвальд В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бернвальд В. А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53450,19 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 46199,79 руб.; проценты – 3227,24 руб.; неустойку-3 954,16 руб.; комиссию за смс - услугу - 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере: 1804 руб. (л.д.6-7)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Бернвальд В.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по потребительским кредитам и индивидуальные условия. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита клиент просил банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора ПК. Клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор ПК.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ПК, банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также клиент указал, что получил экземпляры заявления, условий и график платежей на руки.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 305 дней; процентная ставка - 23,6% годовых; размер ежемесячного платежа, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ДД.ММ.ГГГГ. Клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не погашена, истцу стало известно, что Бернвальд В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Судебным разбирательством установлено, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Бернвальд В.А. является Бернвальд В.В., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд заявление, что задолженность погашена, просил оставить иск без рассмотрения.

Ответчик Бернвальд В.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление (л.д.133), в котором просила передать дело по подсудности в Бутырский районный суд <адрес> по месту её жительства.

Третье лицо нотариус Бирк Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного паспорта ответчика следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.134-135)

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес> <адрес> соглашение об изменении территориальной подсудности стороны не заключали, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Бернвальд В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения и разрешения по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А.Косарев