Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2019 (2-5645/2018;) ~ М-5026/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-631/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года                                                                          город    Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего по делу                 Барейша И.В.,

секретаря                                    Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Суедова А. В. к Комиссарову    С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

       Суедов А.В. обратился в суд с иском к Комиссарову С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 320 000 рублей, в подтверждение чего была составлена долговая расписка. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2017 года, поскольку последний день исполнения обязательства приходится на выходной, сумма долга должна была быть возвращена в первый следующий за днем возврата рабочий день, т.е. 09.01.2018г.

Ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные от истца по договору займа, не вернул.

Согласно условиям договора, ответчик взял денежные средства в долг на период с 30.09.2016 г. по 31.12.2017 г. На основании ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование суммой займа составляет 37 271,10 рублей.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 10.01.2018 г. по 24.10.2018 г. составляет 20 795,13 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Комиссарова С.В. сумму займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37 271,10 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 20 795,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы в размере 6 982 рубля по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, которая поддержала требования иска в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ему направлялись судебные повестки, от получения которых он уклонился, извещения возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения». Не явка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в суд ответчика, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что 30.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 320 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств (л.д.18). Срок возврата долга по договору займа стороны согласовали - до 31.12.2017 года.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что сторонами при заключении договора займа были согласованы его существенные условия. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной суду подлинной распиской.

При возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Вместе с тем, суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 30.09.2016 года не исполнены. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 30.09.2016 г. в размере 320 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора займа, срок возврата денежных средств сторонами определен - до 31.12.2017 года. Размер процентов за пользование займом в договоре не установлен.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, сумма процентов за пользование займом за период с 30.09.2016 г. по 31.12.2017 года составляет 37 271 рублей.

Данный расчет судом проверен, является верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 37 271 рубль.

На основании ч.1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018г. по 24.10.2018г. в сумме 20 795,13 рублей. Расчет суммы процентов судом проверен и является верным. Ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 20 795, 13 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 981 рубль.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая объем оказанной юридической помощи истцу, сложность дела, количество и время судебных заседаний, суд находит разумным и подлежащим возмещению истцу за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.      ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░    37 271 ░░░░░,    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    20 795 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 981 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2019 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-631/19, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░