Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2016 ~ М-468/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1263/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 11 июля 2016 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Л.А. к Андрееву С.И. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Л.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Андрееву С.И. с требованием об обращении взыскания на предмет залога 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 64,8 кв.м на поэтажном плане 1 этаж – помещения № х, расположенное по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве собственности на встроенное помещение без подвала общей площадью 30,30 кв.м на поэтажном плане 1 этаж – помещения № х (в части жилого дома <адрес>) назначение торговое, расположенное по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 6050000 руб.

Определением от 26.04.2016 года исковое заявление принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, возбуждено гражданское дело. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запрос в УФМС России по Свердловской области о месте регистрации ответчика Андреева С.И.

Определением суда от 16.05.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Таушканов С.В., ООО «РК «Партнер».

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания истец в суд не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя.

В связи с тем, что согласно полученной судом адресной справки УФМС России по Свердловской области от 28.06.2016 года ответчик Андреев С.И. с (дата) зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, - в ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Рыжов К.А., действующий на основании доверенности от (дата), против передачи дела для рассмотрения дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал, пояснив, что на момент обращения в суд с иском стороне истца не был известен адрес нового места жительства ответчика.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания ответчик Андреев С.И., временный управляющий Соломеин В.К., третьи лица Андреев В.С., Таушканов С.В., представитель ООО «РК «Партнер» в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат. Так, представленные суду с иском документы не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об изменении подсудности спора, напротив, согласно п. 9.1 Договора залога № х от (дата), на который истец ссылается в обоснование своих исковых требований, также содержит соглашение сторон о подсудности споров, возникающих из договора, суду по месту жительства ответчика.

Из полученной судом адресной справки УФМС России по Свердловской области от 28.06.2016 года следует, что с (дата) ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Данный адрес расположен в районе юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. По указанному в исковом заявлении адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>, ответчик не зарегистрирован, что подтверждено адресной справкой УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска-Уральского.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение. С учетом приведенных правовых норм настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика по адресу места жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Степанова Л.А. к Андрееву С.И. об обращении взыскания на предмет залога,

на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева