Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2019 ~ М-825/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-926/2019                        24RS0057-01-2019-001060-39

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                                                                   г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего должника Ворошилов А.А., Бычков Н.Н., Нырков А.Г., ВАорошилова Е.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Ворошилов А.А., Бычков Н.Н., НырковуА.Г., ВАорошилова Е.С о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.10.2010 истец предоставил по кредитному договору № ответчику Ворошилов А.А. кредит в сумме 650 000 рублей, сроком до 18.10.2015, под 16 % годовых, с уплатой платежа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 18 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Бычков Н.Н., Нырков А.Г. и ВАорошилова Е.С Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с Ворошилов А.А., НырковаА.Г., Бычков Н.Н. задолженности по состоянию на 25.10.2013 в размере 431045,80 рублей. 01.12.2014 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ВАорошилова Е.С задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.07.2014 в размере 719632,58 рублей, а также госпошлина в размере 5198,16 рублей. Определением от 02.04.2019 судебный приказ отменен. Задолженность установленная решением суда погашена ответчиками не в полном объеме. По состоянию на 19.06.2019 задолженность составляет 1006001,12 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита– 9356,06 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 0 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг -174741,96 рублей, пени за просрочку возврата кредита -797642,84 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 24260,26 рублей. 28.01.2015 ответчик Ворошилов А.А. умер. В связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Ворошилов А.А., а также с Бычков Н.Н., Нырков А.Г., ВАорошилова Е.С в пользу истца задолженность по состоянию на 19.06.219 в размере 1006001,12 рублей, расходы по оплате госпошлины 13230,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчики Бычков Н.Н., Нырков А.Г., ВАорошилова Е.С в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту их жительства, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд признает Бычков Н.Н., Нырков А.Г., ВАорошилова Е.С надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, неявку ответчиков неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики, таким образом, злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Бычков Н.Н., Нырков А.Г., ВАорошилова Е.С, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № № от 20.10.2010, между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (кредитором) и Ворошилов А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Ворошилов А.А. кредит на потребительские цели в размере 650000 рублей, под 16% годовых на срок до 18.10.2015 (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 2.4 кредитного договора денежные средства предоставляются путем перечисления на банковский счет №, открытый у кредитора.

    Расчет полной стоимости кредита и график погашения полной стоимости кредита, подлежащей выплате заемщиком, приведены в приложении к договору, которое является неотьемлемой частью договора (п.2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.3 настоящего договора, в расчет принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и действительное число календарных дней в году.

Во исполнение указанного договора, согласно выписке по счету Ворошилов А.А. получил у истца 650 000 рублей (л.д.29).

25.12.2014 произошло изменение в наименовании с «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) на «Газпромбанк» (Акционерное общество).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит за текущий процентный период не позднее 18 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15983 рублей (п.4.4. кредитного договора).

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов (п. 4.7).

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Уплата пени при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 5.2 кредитного договора в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплатысуммы процентов за каждый день просрочки платежа.Начисление неустойки 9пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов по дату фактического погашения задолженности.

    В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

20.10.2010 в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств Ворошилов А.А. с ответчиками Бычков Н.Н., Нырков А.Г., ВАорошилова Е.С были заключены договоры поручительства №№ №10, №, по условиям которых Бычков Н.Н., Нырков А.Г., ВАорошилова Е.С обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Ворошилов А.А. перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно п.5.3 договоров поручительств поручители выражают свое согласие в случае смерти заемщика отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств заемщика любыми его правопреемниками (наследниками).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    28.08.2014 решением Октябрьского районного суда г. Красноярска с Ворошилов А.А., Нырков А.Г., Бычков Н.Н. солидарно взыскана задолженность по состоянию на 25.10.2013 в размере 431045,80 рублей (л.д.9-11). Решение вступило в законную силу 06.10.2014.

Определением суда от 06.02.2015 Октябрьского районного суда г. Красноярска с Ворошилов А.А., Нырков А.Г., Бычков Н.Н.в долевом порядке взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 7673,17 рублей.

01.12.2014 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ВАорошилова Е.С задолженности по кредитному договору №АК-1616/2010 по состоянию на 22.07.2014 в размере 719632,58 рублей, а также госпошлина в размере 5198,16 рублей. Определением от 02.04.2019 по заявлению должника ВАорошилова Е.С судебный приказ отменен (л.д.31,32).

Согласно расчету, приложенного к иску, на 19.06.2019 сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 1006001,17 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита– 9356,06 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 0 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг -174741,96 рублей, пени за просрочку возврата кредита -797642,84 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 24260,26 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти IIБА №, Ворошилов А.А. умер 28 января 2015 года в г. Шарыпово Красноярского края(л.д.33).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками(п.59). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответов нотариусов Шарыповского нотариального округа Козар Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Солдатовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Босулаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ворошилов А.А. не заводилось, наследники умершего, с заявлением о принятии наследства, в нотариальную контору не обращались.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что транспортные средства за Ворошилов А.А. не зарегистрированы.

По учетным данным инспекции Гостехнадзора Шарыповского района за Ворошилов А.А. техника не регистрирована.

По данным Архивного агентства Красноярского края, хранящихся в Восточно-Сибирском филиале АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ворошилов А.А. право собственности на недвижимое имущество на территории г.Шарыпово не зарегистрировано.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Ворошилов А.А. на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Красноярского края отсутствуют.

Из ответов АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) сведения о счетах открытых на имя ФИО10 и сведения об остатках денежных средств на дату её смерти отсутствуют (л.д.65,71).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, движимого и недвижимого имущества за умершим Ворошилов А.А. не зарегистрировано, наследственное имущество после смерти Ворошилов А.А. не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием у умершего Ворошилов А.А. наследственного имущества, его обязательства перед истцом прекращено на основании ст. 416 ГК РФ за невозможностью исполнения.

Кроме того, срок предоставления кредита определен договором с 20.10.2010 по 18.10.2015 (включительно).

В соответствии с п.5.1 договоров поручительств №№ АП -1616-1/10, АП-1616-2/10, АП -1616-3/10 заключенных 20.10.2010 с Бычков Н.Н., НырковымА.Г., ВАорошилова Е.С договоры поручительства вступают в силу со дня их подписания и действуют до 18 октября 2018 года.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

При этом, суд учитывает, что по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Таким образом, принимая во внимание действие договоров поручительства, заключенных с Бычков Н.Н., Нырков А.Г., ВАорошилова Е.С, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также то, что истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 08.07.2019 года, суд приходит к выводу, что поручительство Бычков Н.Н., Нырков А.Г., ВАорошилова Е.С прекращено 18 октября 2018 года (с учетом положений ч. 6 ст. 367 ГК РФ (или ч. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данных требований истцу так же следует отказать.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего должника Ворошилов А.А., Бычков Н.Н., Нырков А.Г., ВАорошилова Е.С о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.

    Председательствующий