Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2654/2019 ~ М-1950/2019 от 11.04.2019

№ 2 - 2654/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжавиной Светланы Александровны к ООО «Экономтрансстрой» о расторжении договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признании права требования исполнения обязательств

Установил

     Рыжавина Светлана Александровна обратилась в суд с иском к ООО «Экономтрансстрой», ООО «Диском-П» о расторжении договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признании за Рыжавиной С.А. права требования исполнения обязательств по выплате задолженности № руб. от ООО «Диском-П».

     Иск подан в Подольский городской суд как по месту нахождения в <адрес> соответчика ООО «Диском-П».

     В ходе рассмотрения дела представитель ситца указал, что никаких материально-правовых требований к ООО «Диском-П» нет, по ходатайству представителя истца ООО «Диском-П» исключено из числа ответчиков.

     В связи с этим судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> по месту нахождения ООО «Экономтрансстрой», поскольку истцом иск подан с нарушением правил подсудности.

     Рыжавина С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представитель истца оставлял вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

     Представитель ООО «Экономтрасстрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     3-е лицо ООО «Диском-П» не возражал против передачи дела по подсудности.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Из материалов дела следует, что истица заявила исковые требования, адресованные исключительно к ООО «Экономтрансстрой», материальных претензий к ООО «Диском-П» не имеет, такой иск заявлен истицей в Подольский городской суд с нарушением правил подсудности.

     Ввиду изложенного, иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда, иск подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>, в связи с нахождением ООО «Экономтрансстрой» по адресу: <адрес>

     Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

Определил

     Передать гражданское дело по иску Рыжавиной Светланы Александровны к ООО «Экономтрансстрой» о расторжении договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признании права требования исполнения обязательств для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья