Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5774/2019 ~ М-5049/2019 от 23.09.2019

№2-5744/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                      г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Сушковой К.О.,

ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Ваюкиной ФИО6 к Куликовой ФИО7 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, нечинении препятствий в проведении работ по газификации дома, пользовании сервитутом,

Установил:

В производстве Щелковского городского суда находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании ответчиком Куликовой В.И. и ее представителем Синцовым Д.Н. указано на то, что исковые требования в части подлежат оставлению без рассмотрения, а в оставшейся части подлежат передаче по подсудности мировому судье. В обоснование изложенного представлен письменный отзыв.

Ваюкина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Ваюкина Т.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Куликовой В.И., которым просила:

- взыскать с Куликовой В.И. в свою пользу убытки в виде порчи и последующего снятия накладного замка на входной калитке стоимостью 1 500 рублей;

- взыскать с Куликовой В.И. стоимость нового такого же замка стоимостью 2300 рублей;

- обязать Куликову В.И. не чинить препятствий в исполнении АО «Мособлгаз» монтажных работ по газификации дома в соответствии с договором о подключении от 01.09.2018 года;

- взыскать с Куликовой В.И. убытки, обусловленные неправомерными и противоправными действиями, из-за истечения гарантийного срока закупленного и установленного газового оборудования в размере 3 482 рубля;

- взыскать с Куликовой В.И. неустойку в размере 3 652 рубля;

- разъяснить Куликовой В.И. ее права по пользованию сервитутом, а также обязать соблюдать их и не нарушать права Ваюкиной Т.С. по пользованию сервитутом;

- определить размер компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Куликовой В.И.

Судом установлено, что в производстве Щелковского городского суда Московской области находится гражданское дело №, в рамках которого рассматривается встречное исковое заявление Ваюкиной Т.С. к Куликовой В.И. о запрете создания каких-либо помех в проведении работ АО «Мособлгаз» по газификации жилого дома Ваюкиной Т.С.

В том же суда находится гражданское дело № по иску Ваюкиной Т.С. к Куликовой В.И. о разъяснении ответчику ее права по пользованию сервитутом, а также обязать соблюдать их и не нарушать права истца по пользованию сервитутом.

Оба указанных дела возбуждены ранее настоящего.

Таким образом усматривается, что в производстве одного суда имеются два гражданских дела, совпадающих по сторонам, предмету и основанию, в процессе рассмотрения которых часть требований по настоящему делу и подлежит разрешению.

В тоже время усматривается, что оставшаяся часть требований материального характера в совокупности составляет цену иска – 10 934 рублей, т.е. не превышает 50 000 рублей и относится к подсудности мирового судьи в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Куликова В.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> который относится к юрисдикции мировому судье 126 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенных выше обстоятельств, настоящий иск изначально был предъявлен с нарушением положений процессуального законодательства, что выяснилось после его принятия к производству Щелковского городского суда Московской области.

Данное нарушение суд полагает возможным устранить путем выделения части требований Ваюкиной Т.С. к Куликовой В.И. материального характера в отдельное производство и его направлении на рассмотрение мировому судье в соответствии с правилами родовой подсудности.

руководствуясь ст.ст.33, 151, абз.5 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Выделить требования Ваюкиной ФИО8 к Куликовой ФИО9 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Ваюкиной ФИО11 к Куликовой ФИО10 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье 126 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования Ваюкиной ФИО12 к Куликовой ФИО13 о нечинении препятствий в проведении работ по газификации дома, пользовании сервитутом оставить без рассмотрения.

Определение в части передачи дела по территориальной подсудности и оставления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья         Е.В.Савина