Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2021 ~ М-2588/2021 от 07.09.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-005411-57

производство № 2-3397/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сажиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сажиной Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от 25.07.2008 между Банком и Сажиной Е.А. заключен кредитный договор № 77599573 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого Банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту, открыл счет. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты и иные платежи. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 67 028 руб. 85 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита Банк направил ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 24.12.2010, которая до настоящего времени заемщиком не исполнена. Просит взыскать с Сажиной Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 67 028 руб. 85 коп., в возврат государственной пошлины 2 210 руб. 87 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Сажина Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на иск заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Сажиной Е.А. от 25 июля 2008 г., между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после внесения изменений в учредительные документы АО «Банк Русский Стандарт») 25 июля 2008 г. заключен кредитный договор № 77599573 о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил и предоставил Сажиной Е.А. банковскую карту, открыл счет № (л.д. 12-17).

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета (л.д. 19).

Подписывая заявление от 25.07.2008, Сажина Е.А. согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета.

Поскольку Банк принял предложение ответчика, на ее имя был открыт счет №, и находящимися на нем денежными средствами она воспользовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

Сажена Е.А. с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами ознакомлена, согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 7-8) сумма задолженности по кредитному договору от 25.07.2008 № 77599573, по состоянию на 02.09.2021, составляет 67 028 руб. 85 коп. (задолженность по основному долгу).

В силу п. 7.11 Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенным таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по договору (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что заключительная счет-выписка о досрочном возврате суммы долга направлена ответчику 25.11.2010 с датой оплаты задолженности не позднее 24.12.2010 (л.д. 26-27).

Не соглашаясь с предъявленным иском, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из п. 1.29 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт следует, что расчетный период, это период времени, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной Счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия Банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 19).

Минимальный платеж, согласно п. 1.22 указанных Условий, это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, и составляет по условиям договора 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (л.д. 18).

Также условиями договора предусмотрены платы за пропуск минимального платежа 2, 3 и 4 раз подряд, которые взимаются Банком (л.д. 17).

    Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору в данном случае начинается с момента нарушения права кредитора с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа.

    В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № 77599573, а также выписке из лицевого счета № за период с 01.08.2008 по 02.09.2021, денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу вносились ответчиком последний раз – 12.07.2010 в размере 5 500 руб., то есть были учтены в расчетном периоде с 25.06.2010 по 24.07.2010 (л.д. 708, л.д. 28-38).

Следующий платеж должен был быть произведен не позднее 24.08.2010, соответственно, принимая во внимание невнесение ответчиком платежей по кредиту, о нарушении своего права Банку стало известно с 25.08.2010.

Следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 25.08.2010 и истекал по данному платежу 25.08.2013.

Внесенные денежные средства 24.12.2018 в размере 1,14 руб., 31.07.2019 в размере 0,01 руб. не являются ежемесячными минимальными платежами по кредитному договору, ответчиком самостоятельно не вносились, а списывались со счета № в счет погашения задолженности по настоящему договору.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк русский Стандарт» обратилось 16.07.2018, который был отменен определением от 02.10.2018 (л.д. 43).

Между тем, факт выдачи 16.07.2018 судебного приказа о взыскании задолженности с Саженой Е.А. и его отмены в связи с поступлением возражений должника течение срока исковой давности не изменяет, поскольку истец обратился к мировому судье за пределами трёхлетнего срока.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Банком требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сажиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Рожкова