Дело №2-5118/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Буниной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахларова ФИО6 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным начисления и взимания платежей, признании прекращенными договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Шахларов В.А.о. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным начисления и взимания платежей, признании прекращенными договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что банк неправомерно произвел начисление платежа за обслуживание кредитной карты №
Шахларов В.А.о. дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительностьи причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своего представителя не направил.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Кузнецов Д.В. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, суд считает необходимым заявление Шахларова ФИО7 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным начисления и взимания платежей, признании прекращенными договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Шахларова ФИО8 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным начисления и взимания платежей, признании прекращенными договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Фофонов А.С.
Дело №2-5118/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Буниной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахларова ФИО6 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным начисления и взимания платежей, признании прекращенными договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Шахларов В.А.о. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным начисления и взимания платежей, признании прекращенными договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что банк неправомерно произвел начисление платежа за обслуживание кредитной карты №
Шахларов В.А.о. дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительностьи причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своего представителя не направил.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Кузнецов Д.В. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, суд считает необходимым заявление Шахларова ФИО7 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным начисления и взимания платежей, признании прекращенными договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Шахларова ФИО8 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным начисления и взимания платежей, признании прекращенными договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Фофонов А.С.